Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3842/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-1-3842/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.,

при секретаре Николаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Лапина А. В. к АО «Калугавтодор» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Лапин А.В. обратился в суд с иском к АО «Калугавтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 262351 рубля, расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 6800 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, почтовых расходов в размере 186 рублей 64 копейки.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Лапина А.В. к АО «Калугаавтодор» о взыскании материального ущерба принято к производству.

В предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Лапин А.В. не явился, направил ходатайство о проведении предварительных заседаний в его отсутствие, просил в максимально кратчайшие сроки назначить по делу судебное заседание.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Лапин А.В. не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебные заседания, назначенные на указанные даты, не представил, о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи не ходатайствовал.

Представитель ответчика по доверенности Петракова О.Н. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала.

Представитель третьего лица - ГКУ КО «Калугадорзаказчик», извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с абзацем 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Лапина А.В. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░