Решение по делу № 2а-3670/2016 от 22.03.2016

Дело № 2а-3670/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2016 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Ванюковой И.В.,

с участием представителя административного истца Черникова А.С., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) и диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа к Погодину А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Погодина А.А. задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 64112,50 рублей.

В судебном заседании представителем административного истца Черниковым А.С., действующим на основании доверенности (ДД.ММ.ГГГГ) (№), диплома о высшем юридическом образовании, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Административный ответчик Погодин А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств в суд не представила.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ представителя административного истца от заявленных требований, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 113, 198-199 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Черникова А.А. по доверенности от административного иска.

    Производство по административному делу №2а-3670/16 по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г. Воронежа к Погодину А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

          Судья:                                                               Н.А. Каширина