Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2020 ~ М-893/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-1156\2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи             Ермаковой Л.А.,

при секретаре                     Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхиной Н.В. к Кононовой И.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Пантюхина Н.В. обратилась в суд с иском к Кононовой И.М. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО «Деньги в дом» и Кононовой И.М. заключен договор займа на сумму 15 000,00 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 693,5% годовых, сроком по <дата>. Денежные средства в размере 15 000,00 руб. ответчиком получены в полном объеме. <дата> ООО «Деньги в дом» сменило наименование на ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом». <дата> между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования(цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн». <дата> между ООО «Экспресс Коллекшн» и Пантюхиной Н.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому последней переданы права и обязанности кредитора по договору займа. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом не исполнено. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 50 190,29 руб., в том числе: 14 774.88 руб. – сумма основного долга, 19 741,89 руб. – проценты за пользование займом, 15 673,52 руб. – неустойка. Мировым судьей судебного участка № <номер> г.Смоленска по заявлению Пантюховой Н.В. <дата> выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика отменен <дата>.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 50 190,29 руб., а также штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20% годовых от суммы займа, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Истец Пантюхина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени месте проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кононова И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Деньги в дом» и Кононовой И.М. заключен договор займа, по условиям которого ООО «Деньги в дом» предоставило Кононовой И.М. денежные средства в размере 15 000,00 руб. под 693,5% годовых, сроком по <дата> (л.д.6-10).

Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом в размере 19 560,00 (п.6 Договора займа).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Займодавец имеет право уступить право (требования) третьим лицам, при этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами(п.13 Индивидуальных условий Договора займа).

Как следует из Графика платежей по договору займа от <дата>, датой платежа является <дата>, срок пользования займом установлен 16 дней, проценты подлежащие к уплате составляют 4560,00 руб.(л.д.10).

<дата> между ООО «Деньги в дом» и Кононовой И.М. заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата>, в соответствии с которым стороны изменили срок возврата займа и уплаты процентов, установив дату 06.02.2015(л.д.12).

<дата> между ООО «Деньги в дом» и Кононовой И.М. заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата>, в соответствии с которым 21.02.2015(л.д.15).

<дата> между ООО "Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» и ООО "Экспресс Коллекшн" заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным обязательствам физических лиц по договорам займа в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании договоров займа и расходных кассовых ордеров в получении денежных средств. Перечень, объем и размер передаваемых прав(требований) указывается в Реестре уступаемых прав(требований), сформированным на <дата>. Реестр уступаемых прав(требований) представлен в приложении № <номер> к Договору и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с реестром уступаемых прав, в числе иных ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» уступило права (требования) по договору займа от <дата>, заключенному с Кононовой И.М..

<дата> между ООО «Экспресс Коллекшн» и Пантюхиной Н.В. заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным обязательствам физических лиц по договорам займа в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав(требования). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании договоров займа и расходных кассовых ордеров в получении денежных средств, договоров уступки прав требований. Перечень, объем и размер передаваемых прав(требований) указывается в Реестре уступаемых прав(требований), сформированным на <дата>. Реестр уступаемых прав(требований) представлен в приложении № <номер> к Договору и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с реестром уступаемых прав, в числе иных ООО «Экспресс Коллекшн» уступило права (требования) по договору займа от <дата>, заключенному с Кононовой И.М., с суммой основного долга 14 774,95 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № <номер> в <адрес> вынесен судебный приказ № <номер> о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу Пантюхиной Н.В., который отменен определением мирового судьи от <дата>.

Согласно вступившего в законную силу определения мирового судьи судебного участка № <номер> в <адрес> от <дата>, произведена замена взыскателя Пантюхиной Н.В. правопреемником – ООО «ЮА «Перспектива» по судебному приказу № <номер>.

В материалы дела о выдаче судебного приказа ООО «ЮА «Перспектива» представлен договор уступки права требования № <номер> от <дата>, заключенный между ООО «ЮА «Перспектива» и Пантюхиной Н.В., согласно которому к ООО «ЮА «Перспектива» перешли права, в том числе по указанному договору займа.

Таким образом, исходя из вышеизложенного оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, не имеется, поскольку Пантюхина Н.В. уступила право требования по спорным правоотношениям ООО «ЮА «Перспектива».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Пантюхиной Н.В. к Кононовой И.М. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий           Л.А.Ермакова