Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2016 ~ М-791/2016 от 15.04.2016

В окончательной форме изготовлено 08.06.2016 года

Дело № 2-979/2016.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                             07 июня 2016 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.

с участием представителя истца Турянской Е.Б., действующей по доверенности от № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной ФИО7 к Чуприянову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Старостина О.А. обратилась в суд с иском к вышеуказанному ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку, согласно которой он обязуется возместить истцу материальный ущерб от ДТП в размере 52 540 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок на требования истца выплатить денежные средства по расписке ответил отказом. Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, просит взыскать с ответчика в свою пользу 52 540 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 руб., по оплате госпошлины в размере 1 776 руб.

В судебном заседании представитель истца Турянская Е.Б. исковые требования по доводам, изложенным в иске поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчик Чуприянов Е.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обяательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из представленной истцом в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 15, ФИО3 обязуется возместить причиненный им материальный ущерб в результате ДТП, в размере 52 540 руб., которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие подлинника расписки на руках у взыскателя по расписке, дает основание полагать, что денежные обязательства по данной расписке перед истцом ответчик до настоящего времени не исполнил.

Обратного суду не представлено, ответчиком не опровергнуто.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии неисполненных обязательств ответчика перед истцом по возмещению ущерба, причиненного ДТП, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы ущерба подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 52 540 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, истцу необходимо возместить подтвержденные доказательствами понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить 15 000 руб. за участие представителя в судебных заседаниях. судебные расходы за оформление доверенности в размере 1 500 руб., по уплате госпошлины в размере 1 776 руб., всего 18 276 руб.

В подтверждение данных требований истец представил подлинник нотариально удостоверенной доверенности, квитанцию об оплате расходов за оформление доверенности на сумму 1 500 руб., договор на оказание комплексных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки в передаче и в получении денежных средств в размере 15 000 руб. (л.д. 25-32).

Учитывая фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, принимая во внимание объем документов, сложность и продолжительность рассмотрения гражданского дела – 1 судебное заседание, в котором дело рассмотрено по существу, объем выполненной представителем истца работы, отсутствие доказательств чрезмерности расходов и возражений ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание доказательства расходов истца на оплату услуг представителя, суд полагает, что требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб.

Произведенные истцом и подтвержденные документально расходы по оформлению нотариальной доверенности 1 500 руб. и по оплате госпошлины в размере 1 776 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Старостиной ФИО9 к Чуприянову ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 52 540 рублей; в счет возмещения судебных расходов по оплате нотариально удостоверенной доверенности 1 500 рублей, за оказание услуг представителя – 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд 1 776 рублей, всего взыскать 65 816 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Л.А. Афанасьева