Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4601/2018 ~ М-3932/2018 от 08.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Андриановой О.Н.,

при секретере     Бузыкиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4601/18 по иску ТСЖ «Ивушка» к Капаевой С.А., Капаеву П.Д. в лице законного представителя Капаевой С.А., Родиной А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Ивушка» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> являются потребителями услуг, поставляемых ТСЖ « Ивушка». Ответчики обязаны оплачивать оказанные услуги, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребленные услуги не оплачены. Отношения между истцом и ответчиком, где первый оказывает услуги, а второй потребляет эти услуги, в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ являются договорными, так как договор на оказание услуг гражданину считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Ответчики были предупреждены о наличии просроченной задолженности претензией, однако оплата коммунальных услуг до настоящего времени ответчиками не произведена. Истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 100 881 рубль 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 325 рублей 19 копеек, а всего 104 206 рублей 99 копеек.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Ивушка», действующая на основании доверенности Соловьева И.А., уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков сумму основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 95 886 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 325 рублей 19 копеек. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что на настоящий момент задолженность не погашена, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством бремя расходов по содержанию имущества возлагается на всех собственников (иных правообладателей) как жилых так и нежилых помещений.

Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права Капаевой С.А., Родиной А.С., Капаеву П.Д. принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Капаева С.А., Родина А.С., Капаев П.Д. являются собственниками указанного жилого помещения и потребителями жилищно-коммунальных услуг, поставляемых ТСЖ « Ивушка». Ответчики обязаны оплачивать оказанные услуги, однако за период ДД.ММ.ГГГГ потребленные услуги не оплачены.

Отношения между истцом и ответчиками, где первый оказывает услуги, а вторые потребляют эти услуги, в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ являются договорными, так как договор на оказание услуг гражданину считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 539, 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию (поставленную питьевую воду), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденным уполномоченными органами (п. 3,4 Правил).

В силу ст. 36 ЖК РФ, ст.ст.210, 249 ГК РФ собственник помещений в многоквартирном доме несет бремя содержания принадлежащего ему имущества соразмерно его доли по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.

Ответчики были предупреждены о наличии просроченной задолженности претензией, однако оплата коммунальных услуг до настоящего времени ответчиками не произведена.

Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не выполняют, по состоянию на август 2018 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 95 886 рублей 96 копеек.

Представленный расчёт суд считает арифметически правильным, законным, обоснованным. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Доказательств того, что между собственниками заключалось какое либо соглашение, изменяющее общее положение ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, либо решением суда определен порядок и размер участия каждого собственника в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики должны нести перед лицом, оказывающим услуги, солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ТСЖ «Ивушка» к Капаевой С.А., Родиной А.С., Капаеву П.Д. в лице законного представителя Капаевой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 3 325 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ТСЖ «Ивушка» к Капаевой С.А., Капаеву П.Д. в лице законного представителя Капаевой С.А., Родиной А.С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Капаевой С.А., Капаева П.Д. в лице законного представителя Капаевой С.А., Родиной А.С. в пользу ТСЖ «Ивушка» задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение в размере 95 886 рублей 96 копеек в равных долях, т.е. по 31962 руб. 32 коп. с каждого, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 325 рублей 19 копеек, в равных долях, т.е. с каждого по 1108 руб. 40 коп.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                     О.Н. Андрианова