Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2013 от 02.09.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза. Московская область. 15 октября 2013 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника Рузского городского прокурора Голдесовой С.Н., заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., защиты – адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Караваевой О.В.,

а также с участием потерпевшего А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ч.С.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.С.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Ч.С.А. (дата), находясь по адресу: (адрес), заранее зная о том, что у проживающей в указанной квартире Т.В. хранится ключ от замка входной двери (адрес), в которой проживает сын последней - А.В., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества и воспользовавшись отсутствием в квартире Т.В., взял указанный ключ, и, исполняя свое намерение, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут указанного дня, прибыл к квартире, расположенной по адресу: (адрес), где имеющимся у него ключом, открыл дверной замок и незаконно проник в жилище А.В., откуда с находящейся в комнате телевизионной тумбы тайно похитил принадлежащие последнему ..., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему смотрению.

Он же, Ч.С.А. продолжая свои преступные действия, в один из дней периода с 17 до (дата), в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в (адрес), действуя из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, прибыл к квартире А.В., расположенной по адресу: (адрес). Исполняя свое преступное намерение, Ч.С.А., имеющимся у него ключом от замка, открыл входную дверь квартиры, после чего незаконно проник в жилище А.В., где в комнате со стола тайно похитил ..., с которым с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению – ... потратив вырученные денежные средства на личные нужды.

Таким образом, в результате незаконных действий Ч.С.А., потерпевшему А.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Ч.С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признал полностью.

Кроме признания подсудимым Ч.С.А. вины в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, вина Ч.С.А. также полностью подтверждается его показаниями в ходе судебного разбирательства, показаниями потерпевшего А.В., свидетелей: Т.В., З.Э., а также материалами дела.

Подсудимый Ч.С.А. в ходе судебного разбирательства пояснил, что (дата), находясь в (адрес) по адресу: (адрес) он взял ключи от квартиры, где проживал его дядя А.В., расположенной по адресу: (адрес) пошел туда. Ключи от квартиры А.В. лежали в серванте в чайнике. Зайдя в квартиру, он увидел денежные средства ... рублей, которые лежали на тумбочке под телевизором. Он забрал деньги, закрыл квартиру, и ушел, положив после этого ключ на место. Через 2-3 дня он снова пошел на квартиру А.В. и похитил из квартиры сотовый телефон «...», который лежал на столе около компьютера. Телефон затем он продал «таджику» на лесопилке за ... рублей, деньги потратил на спиртное. В начале (дата) он снова пошел на квартиру к А.В., и забрал из нее свой компьютер, поскольку дядя не отдал за него деньги в сумме ... рублей. Затем он поехал в (адрес), где продал компьютер за ... рублей, лицу кавказской национальности. Компьютер он купил (дата) за денежные средства, которые ему выплатили, когда он уходил из детского дома, ему тогда выплатили ... рублей.

Потерпевший А.В. в ходе судебного разбирательства пояснил, что Ч.С.А. является его племянником, но он не общается с Ч.С.А., так как тот ведет антиобщественный образ жизни. Ч.С.А. проживает с его родителями по адресу: (адрес), до этого Ч.С.А. проживал в детском доме, так как отец Ч.С.А. умер, а мать лишена родительских прав. По окончании учебы в детском доме, Ч.С.А. были выплачены денежные средства, на которые Ч.С.А. купил себе компьютер за ... рублей. Когда от сотрудников полиции он узнал о том, что Ч.С.А. употребляет курительные смеси, он, посоветовавшись с родителями, забрал у Ч.С.А. компьютер и сказал ему о том, что вернет компьютер, когда тот бросит употреблять наркотики, при этом он отдал Ч.С.А. свой ноутбук. Через некоторое время он предложил Ч.С.А. сделку, сказав о том, что заберет компьютер себе, и еще доплатит за него ... рублей, а ноутбук пусть останется у него, на что Ч.С.А. согласился. Также они с Ч.С.А. договорились, что он будет платить деньги по частям. По истечении 6 месяцев он вернул Ч.С.А. около ... рублей, поскольку у него было затруднительное финансовое положение. Ч.С.А. периодически приходил к нему и требовал деньги. Он считал, что похищенный Ч.С.А. компьютер, принадлежит ему, так у них с Ч.С.А. произошел обмен. Из его квартиры Ч.С.А. также похитил ... рублей и сотовый телефон «...».

Свидетель Т.В. в ходе судебного разбирательства пояснила, что Ч.С.А. ее внук, который проживает с ней в одной квартире. Ч.С.А. не учится, не работает, ведет антиобщественный образ жизни, каждый день приходит домой в нетрезвом состоянии. Отец Ч.С.А. умер, а мать лишена родительских прав. В (дата) Ч.С.А. вернулся из детского дома, где ему выплатили около ... рублей. Он купил себе «...» и компьютер, который стоил более ... рублей. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, и сообщили о том, что Ч.С.А. употребляет наркотики. После этого ее сын - А.В. принял решение забрать у Ч.С.А. компьютер, чтобы проучить его, она не возражала. А.В. перенес к себе в квартиру компьютер Ч.С.А.. Когда сын забрал у Ч.С.А. компьютер, тот очень возмущался, но в итоге они с сыном договорились, что сын отдаст Ч.С.А. свой ноутбук, и доплатит еще за компьютер ... рублей. (дата) А.В. позвонил ей и сказал о том, что у него из квартиры пропал данный компьютер, сотовый телефон и денежные средства в размере ... рублей. Ч.С.А. знал о том, что ключ от квартиры сына, лежал в «стенке» в сервизе.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля З.Э., в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены его показания в ходе предварительного расследования, где он пояснил, (л.д. 66 -67), что в один из дней с 20 до (дата), когда он находился на пилораме, к нему подошел молодой человек и предложил приобрести у него сенсорный смартфон «...», в корпусе черного цвета за ... рублей, при этом молодой человек сказал о том, что это его личный телефон. Они поторговались и он купил у молодого человека телефон за ... рублей. (дата) к нему на пилораму в (адрес) приехали сотрудники полиции, которые предложили проехать в Тучковский ОП, где ему пояснили, что он приобрел похищенный мобильный телефон, после чего у него данный телефон изъяли.

Изложенное выше объективно подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением А.В. от (дата) (л.д. 4), ...;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) (л.д. 5-8), ...;

- протоколом явки с повинной от (дата) (л.д. 10-11), ...

- протокол осмотра места происшествия от (дата) (л.д. 23-27), ...;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) (л.д. 28-30), ...;

- справкой от (дата) (л.д. 32), ...;

- протоколом осмотра предметов и документов от (дата) (л.д. 34-36), ...;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от (дата) (л.д.43), ...;

-заключением комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от (дата) (л.д. 59-61), согласно которого Ч.С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У Ч.С.А. ...

Органами предварительного расследования подсудимый Ч.С.А. также обвиняется в том, что (дата) в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в д. (адрес), действуя из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, прибыл к квартире А.В., расположенной по адресу: (адрес). Исполняя свое преступное намерение, Ч.С.А., имеющимся у него ключом от замка, открыл входную дверь, после чего незаконно проник в жилище А.В., откуда тайно похитил принадлежащий последнему персональный компьютер, состоящий из ..., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению – сбыв персональный компьютер за денежное вознаграждение и потратив вырученные денежные средства на личные нужды.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просит суд исключить из предъявленного обвинения продолжаемой преступной деятельности Ч.С.А. эпизод хищения у потерпевшего А.В. компьютера, состоящего из ..., мотивируя это тем, что обвинение в этой части является необоснованным, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что компьютер был куплен Ч.С.А. и на праве собственности принадлежал ему.

Проверив материалы дела, дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому Ч.С.А. обвинения эпизод хищения подсудимым Ч.С.А. из квартиры А.В., расположенной по адресу: (адрес), (дата) компьютера, состоящего .... Суд считает, что обвинение в этой части является необоснованным, так как в ходе судебного разбирательства из показаний подсудимого Ч.С.А., потерпевшего А.В., свидетеля Т.В. установлено, что данный компьютер был куплен Ч.С.А. за денежные средства, полученные им в детском доме, после чего А.В. незаконно забрал компьютер себе.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Ч.С.А. в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым Ч.С.А. умышленного тяжкого преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, явку с повинной, данные о личности подсудимого: ..., признав свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, суд назначает подсудимому Ч.С.А. наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправление без реального отбытия наказания, поэтому назначает ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ч.С.А., суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ч.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ч.С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ч.С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Ч.С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: ... – передать по принадлежности Ч.С.А., ... – передать по принадлежности А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В.Романовский.

Приговор вступил в законную силу 28 октября 2013 года