Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2020 ~ М-903/2020 от 16.06.2020

УИД 63RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1081/20 по исковому заявлению Ибрагимова М.Н. к Кумакшевой (Ибрагимовой) Н.В., Ефимовой А.В., Алмаевой В.А. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ибрагим М.Н. обратился в суд к Кумакшевой (Ибрагимовой) Н.В., Ефимовой А.В., Алмаевой В.А. с исковым заявлением о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, указав в обоснование требований на то, что <дата> года решением Куйбышевского районного суда г.Самары с Ибрагимой Н.В., Ибрагимова М.Н., Ефимовой А.В., Алмаевой В.А. взыскана солидарно в пользу АО «Самараэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата>. в размере 80781 рубль 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2623 рубля 46 копеек. <дата> года судебным приставом- исполнителем ОСП Куйбышевского района г.Самары в отношении истца возбуждено исполнительное производство № №-ИП. <дата> исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Задолженность погашена в полном объем за счет денежных средств Ибрагимова М.Н. Ссылаясь на право регрессного требования к ответчикам, несущим с ним солидарную ответственность, просит суд взыскать солидарно в свою пользу с Кумакшевой (Ибрагимовой) Н.В., Ефимовой А.В., Алмаевой В.А. задолженность в размере 62554 рубля 07 копеек, сумму исполнительского сбора в размере 5762 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249 рублей 51 копейка.

В судебном заседании представитель истца Ибрагимова М.Н. – Ибрагимов Н.Г.К., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным доводам.

Ответчик Кумакшева (Ибрагимова) Н.В., Ефимова А.В., Алмаева В.А. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Ибрагимова Н.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с Ибрагимой Н.В., Ибрагимова М.Н., Ефимовой А.В., Алмаевой В.А. взыскана солидарно в пользу АО «Самараэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата>. в размере 80781 рубль 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2623 рубля 46 копеек.

<дата> в ОСП Куйбышевского района г. Самары возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с Ибрагимова М.Н. задолженности в пользу в пользу АО «Самараэнергосбыт» в размере 82755 рублей 09 копеек. 08.05.2020 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Задолженность погашена в полном объем за счет денежных средств Ибрагимова М.Н., что подтверждается платежными поручениями, реестром исполнительных производств, заявлением АО «Самараэнергосбыт» об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 156Жилищного кодекса РФ размер платыза пользование жилым помещением (платы за наем),платыза содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с ч. 15 ст. 155 ЖК РФнаймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вноситсяплатаза жилое помещение икоммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать платуза жилое помещение икоммунальные услугипри участии платежныхагентов, осуществляющих деятельность по приему платежейфизических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливаетобязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить платуза наем - собственнику жилья, за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежинепосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок иразмеручастия бывшего члена семьи нанимателя в расходах наоплатужилого помещения икоммунальных услуг, исходя из приходящейся на негодолиобщей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельныйплатежныйдокумент наоплатужилого помещения икоммунальных услуг.

В ходе разрешения настоящего иска, судом установлено, что задолженность по решению Куйбышевского районного суда г.Самары от <дата> взыскана в полном объеме с Ибрагимова М.Н. в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.321 ГК РФесли в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с изложенными нормами права, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования в порядке регресса с ответчиков возмещения расходов по оплате задолженности по коммунальным платежам, поскольку солидарную ответственность по обязательствам, связанным с внесением платы за коммунальные услуги, ответчики должны нести соразмерно своей доле, чего ими сделано не было, в то время как указанная задолженность в полном размере погашена истцом.

Доля истца по оплате содержания жилья в денежном выражении составила 20688 рублей 77 копеек, в то время как им оплачено 82 755 рублей 09 копейки. Таким образом, суд полагает правильным исковые требования удовлетворить частично, а именно в сумме 62066 рублей 32 копейки, то есть за вычетом оплаченной истцом части задолженности за принадлежащую ему долю в оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

По смыслу приведенной выше нормы права исполнительский сбор является санкцией, носящей штрафной, персонифицированный характер, применяемой в рамках публичного правоотношения между судебным приставом-исполнителем и должником, допустившим правонарушение на стадии исполнительного производства.

Исполнительскому сбору присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, в также зачисляется в бюджет.

Исходя из содержания указанных положений закона, исполнительский сбор в указанном истцом размере в сумме 5762 рубля 82 копейки, является его личной ответственностью за неисполнение требований исполнительного документа, а не убытками, связанными с исполнением обязательств по кредитному договору, поскольку по исполнительному производству должником являлся истец и уплата сбора не связана с действиями ответчиков Кумакшевой (Ибрагимовой) Н.В., Ефимовой А.В., Алмаевой В.А. по погашению задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков в качестве убытков, понесенных истцом при исполнении требований кредитора, исполнительского сбора в размере 5762 рубля 82 копейки и удовлетворения исковых требований в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2061 рубль 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ибрагимова М.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Кумакшевой (Ибрагимовой) Н.В., Ефимовой А.В., Алмаевой В.А. солидарно в пользу Ибрагимова М.Н. сумму оплаты за коммунальные услуги в размере 62066 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2061 рубль 99 копеек, а всего 64 128 (шестьдесят четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 31 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2020 года.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1081/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.