Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-59/2021 ~ М-15/2021 от 25.01.2021

                                                                                                                           Дело 2-59/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково Камчатского края                             25 марта 2021 года

             Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Б.А..А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) подал в суд иск, в котором просит взыскать с ответчика Б.А..А. страховую выплату в порядке регресса в размере 55010 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 32 коп.

В обоснование своих требований указал, что на основании заявления (требования) К.Е.Г. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных её имуществу Б.А..А. в результате ДТП от 01.01.2018 г., СПАО «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт № ПР8324792 и платежным поручением № 37618 от 23 января 2018 года была произведена оплата в размере 55010 руб. 76 коп. Гражданская ответственность Б.А..А. была застрахована ООО МСК «СТРАЖ» по полису серии ЕЕЕ №. 25.11.2017 ООО МСК «СТРАЖ» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков 29.01.2018 г. во исполнение требований ч. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» о компенсационной выплате, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 180129-763484-ПВУ и платежным поручением № 77920 от 30.01.2018 г. денежные средства в размере 55010 руб. 76 коп. были перечислены на счет СПАО «РЕСО-Гарантия». В связи с тем, что Б.А..А. на момент ДТП 01.01.2018 г. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в силу п. «д» ч.1 ст. 14, ч.8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к Б.А..А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 01.01.2018 года в размере 55010 рублей 76 копеек. Истец обращался к ответчику в досудебном порядке в целях урегулирования спора, направив претензию, однако до настоящего времени денежные средства в адрес РСА не поступали.

Истец - Российский Союз Автостраховщиков извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Б.А..А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласился.

Третьи лица СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО МСК «СТРАЖ», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей в судебное заседание не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства (собственника транспортного средства, а также лица, владеющего транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно положениям абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 данной статьи; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона (п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, М.В.В., которым управлял Б.А..А., был застрахован в ООО МСК «СТРАЖ» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ №.

При этом ответчик Б.А..А. в качестве лица допущенного к управлению вышеуказанным автомобилем включен в договор обязательного страхования не был.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, К.Е.Г. был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО ХХХ №.

В период действия договора страхования 1 января 2018 года в 21 часа 10 минут по адресу: Камчатский край, Мильковский район, с. Мильково, ул. Советская, д. 34 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.Е.Г., принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности М.В.В., под управлением водителя Б.А..А., который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение.

Виновным в указанном ДТП является водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Б.А..А.

Нарушение водителем Б.А..А. Правил дорожного движения РФ и наступившие последствия - событие дорожно-транспортного происшествия, ущерб, причиненный собственнику транспортного средства марки «Тойота Лэнд Крузер 200», государственный регистрационный знак В346ЕЕ41, Кирюхиной находятся в непосредственной причинно-следственной связи.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, актом осмотра ТС от 15.01.2018 г., извещением о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Б.А..А.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Тойота Лэнд Крузер 200», государственный регистрационный знак В346ЕЕ41, принадлежащего К.Е.Г. были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила 55010 руб. 76 коп. (л.д. 87-88).

Гражданская ответственность К.Е.Г. на момент ДТП была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО ХХХ №.

25 ноября 2017 года ООО МСК «СТРАЖ» было исключено из участников Соглашения о прямом возмещении убытков (л.д. 23-24).

Как следует из материалов дела, 11 января 2018 года потерпевшая К.Е.Г. обратилась в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков, по результатам рассмотрения которого принято решение о компенсационной выплате № 180129-763484-ПВУ от 29.01.2018 г. в размере 55010 руб. 76 коп.

На основании акта о страховом случае № ПР8324792 года СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило К.Е.Г. страховое возмещение в размере 55010 рублей 76 копеек (л.д. 50-51).

29 января 2018 года во исполнение требования п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО на основании заявления от СПАО "РЕСО-гарантия" о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, РСА принято решение о компенсационной выплате № 180129-763484-ПВУ и платежным поручением № 77920 от 30 января 2018 года сумма в размере 55010 руб. 76 коп. перечислена в СПАО "РЕСО-Гарантия" (л.д. 49).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что с момента осуществления компенсационной выплаты в соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, у РСА возникло право регрессного требования к Б.А..А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 1 января 2018 года в размере 55010 руб. 76 коп.

Таким образом, исковые требования Российского Союза Автостраховщиков о взыскании с ответчика в порядке регресса страховой выплаты в размере 55010 руб. 76 коп., подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1850 рублей 32 копейки.

          Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1850 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать Б.А..А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 55 010 руб. 76 коп. и государственную пошлину в размере 1850 руб. 32 коп., а всего взыскать 56861 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                                             Д.В. Беляев