Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5907/2014 ~ М-4980/2014 от 18.09.2014

Дело № РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Титовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Титовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» и Титова Н.В. заключили кредитный договор № на потребительские нужды под <данные изъяты>% годовых на сумму <данные изъяты> рублей.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и (или) процентов составляет <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Истец ОАО «БИНБАНК» просил суд:

взыскать с Титовой Н. В. в пользу ОАО «БИНБАНК сумму задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>;

взыскать с Титовой Н. В. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Ответчик Титова Н.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства путем направления судебной телеграммы. Согласно извещению «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Суд расценивает это как отказ адресата принять судебную телеграмму. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» и Титова Н.В. заключили кредитный договор № на потребительские нужды под <данные изъяты>% годовых на сумму <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету (л.д. <данные изъяты>). Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и (или) процентов составляет <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д. <данные изъяты>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, поскольку ответчик Титова Н.В. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по погашению кредитной задолженности, не уплачивала начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты кредита, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец ОАО «БИНБАНК» оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Титовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Титовой Н. В. в пользу ОАО «БИНБАНК сумму задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: