Решение по делу № 2-232/2017 ~ М-217/2017 от 27.04.2017

Дело 2-232/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года                                                                                                                           город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле Пермского края гражданское дело по иску Балашовой ФИО6 к Федосеевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском о взыскании с Федосеевой С.Г. задолженности по договору займа в размере № рублей, и процентов в сумме № рублей. В обоснование иска указала, что в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.Г. уступил ей свои права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ИП Захаровым А.Г. и Федосеевой С.Г.. По договору займа ответчик получила денежные средства в сумме № рублей и обязалась возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 1,9% в день от суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично вносила платежи, и ДД.ММ.ГГГГ с ней был согласован новый график возврата платежей сроком ДД.ММ.ГГГГ, и заключены дополнительные соглашения. Ответчик в указанный срок денежные средства не вернула. Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № рублей <...><...> Всего ответчиком уплачено процентов на сумму № рублей. Таким образом, размер процентов, подлежащий взысканию составляет № рублей.

         Истец Балашова В.Ф. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении, и письменном ходатайстве, просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

        Ответчик Федосеева С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

        Суд, оценив доводы иска, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Согласно ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

        В соответствии с ч.2 ст.807 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

        Часть вторая указанной статьи определяет, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Захаровым А.Г. и Федосеевой С.Г. был заключён договор займа, по условиям которого ИП Захаров А.Г. предоставил Федосеевой С.Г. заём в сумме № рублей, с начислением процентов в размере 1,9% за каждый день пользования денежными средствами, а ответчик обязалась вернуть полученную сумму с процентами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Захаров А.Г. и Федосеева С.Г. заключили дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязалась вернуть полученную сумму займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Захаров А.Г. и Федосеева С.Г. заключили дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязалась вернуть полученную сумму займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ.

        В счет оплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Федосеева С.Г. уплатила ИП Захарову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ № рублей,, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей.

        Подлинник договора займа находится в приказном деле № г. судебного участка № по заявлению Балашовой В.Ф. о взыскании спорного размера долга с ответчика.

        Как следует из договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Захаров А.Г. передал принадлежащие ему права по договору займа к заёмщику Федосеевой С.Г., Балашовой В.Ф..

        Возможность уступки права требования в одностороннем порядке предусмотрена п. 6.1 договора займа.

       Неисполнение заёмщиком условий договора по возврату займа не оспорено ответчиком, подтверждено исследованными доказательствами, поэтому суд полагает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере № рублей подлежащим удовлетворению.

        При разрешении требования о взыскании процентов, суд руководствуется следующим.

        Согласно ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

        Положениями ч.2 ст.809 ГК Российской Федерации обозначено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
        Из статьи 421 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
        Формально граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при заключении договора займа стороны согласовали размер процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 1,9% за каждый день, указанное условие стороной ответчика по мотиву кабальности (заключения сделки на крайне невыгодных условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств) и иным предусмотренным законом основаниям не оспорено, и недействительным не признано.

        Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

        Как следует из п. 1.1. договора займа займодавец предоставляет заёмщику процентный заём в сумме № рублей с начислением процентов в размере 1,9% за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами (693,5% годовых), при размере ставки рефинансирования Банка России в момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ 7% годовых. С учётом данного обстоятельства установленный процент при предоставлении займа является злоупотреблением правом со стороны займодавца и является обременительным для заёмщика.

        В силу статьи 10 ГК Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

        В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п.2 ст.10 ГК РФ с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
        Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

        Согласно п.1 ст.423 ГК Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
        Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заёмщика.
        Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.
        С учётом, установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд полагает законным и обоснованным принятие решения о снижении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой основного долга в размере № рублей за весь спорный период.

        В соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
        Поскольку истец была освобождёна от уплаты госпошлины при подаче иска, в связи с чем, госпошлина в размере рублей № подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Кизеловского муниципального района.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       решил:

        Исковые требования Балашовой <...> удовлетворить частично.
        Взыскать с Федосеевой ФИО8 в пользу Балашовой ФИО9 № рублей, в том числе № рублей в счёт погашения основного долга по займу и № рублей в счёт погашения задолженности по процентам.

        В удовлетворении остальной части иска Балашовой ФИО10 отказать.

        Взыскать с Федосеевой ФИО11 в доход бюджета Кизеловского муниципального района госпошлину в сумме №.

        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 19 июня 2017 года.

        Судья: подпись.

Верно. Судья                                                                                                                                    А.А.Коваль

        Секретарь                                                                                                                                 Н.Л.Горн