Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-163/2017 ~ М-1047/2017 от 28.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.о. Самара                                                                                         02 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О.В.,                                  рассмотрев исковое заявление АО «ЮниКредит Б.» к Малахову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском к Малахову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.

Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку данный спор неподсуден Ленинскому районному суду <адрес>.

В соответствии со с. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из пункта 4 заявления на получение К. на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. года следует, что споры, которые могут возникнуть в связи с договором о предоставлении К. и/или договором о залоге подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции: а) по месту нахождения филиала Б. в Ленинском районном суде <адрес> в случае, если истцом является Б.; б) по месту жительства, или месту пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора- по выбору истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически стороны к соглашению об изменении территориальной подсудности спора не пришли. Конкретизировать суд, на рассмотрение которого должен быть передан спор в случае его возникновения, указанный пункт кредитного договора не позволяет, что не соответствует требованиям статьи 32 ГПК РФ.

Таким образом, в данном случае должны применяться общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Б.» к Малахову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья          (подпись)                                        О.В. Гороховик

Копия верна:

Судья: