Определение по делу № 9-1101/2021 ~ М-5547/2021 от 18.11.2021

9-1101/2021

УИД 47RS0006-01-2021-007870-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2021 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Литвинова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением Ивановой Александры Николаевны к Дадабаевой Одинахон Урунбаевне, Джураевой Ферузе Закиржановне, Бобожоновой Нилуфар Носиржлновне, Саидрахмоновой Шамсии Махмадрасуловне, С.С.М., Саидрахмоновой Марьям Джамшедовне, Ш-в.М.Ф., Ш.У.Ф., Ш.Х.Ф., Ш-ва.М.Ф. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

третьи лица: Гатчинский отдел УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, И.С.Н., И.Р.Н., Сергеева Анна Валериевна,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Иванова А.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением от 25 ноября 2021 года заявление оставлено без движения, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Как следует из ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем указаний судьи в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возвращении искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступило уточненное исковое заявление.

Полагаю, что истцом не выполнены в полной мере требования, указанные в определении суда от 25.11.2021.

В определении суда истцу было предложено представить уточненное исковое заявление, указав законных представителей С.С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш-в.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.У.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.Х.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш-ва.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также представить доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии уточненного искового заявления.

В сопроводительном письме истец указывает, что законным представителем С.С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш-в.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.У.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.Х.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш-ва.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является Саидрахмонова Шамсия Махмадрасуловна, а законным представителем несовершеннолетних И.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно расписке о вручении документов, является Сергеева А.В.

При этом в определении суда от 25.11.2021 истцу было разъяснено, что согласно ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Таким образом, несовершеннолетние не могут быть самостоятельными участниками процесса.

В уточненном исковом заявлении истцом в качестве ответчиков и третьих лиц указаны несовершеннолетние.

Также истцом не представлено доказательств направления уточненного искового заявления остальным лицам, участвующим в деле (кроме Сергеевой А.В.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), в том числе на стадии предъявления иска и решении вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, полагаю, что недостатки, указанные в определении от 25.11.2021, истцом не выполнены, обстоятельства, послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения, не отпали, в связи с чем заявление подлежит возврату согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Ивановой Александры Николаевны к Дадабаевой Одинахон Урунбаевне, Джураевой Ферузе Закиржановне, Бобожоновой Нилуфар Носиржлновне, Саидрахмоновой Шамсии Махмадрасуловне, С.С.М., Саидрахмоновой Марьям Джамшедовне, Ш-в.М.Ф., Ш.У.Ф., Ш.Х.Ф., Ш-ва.М.Ф. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, в случае устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 9-1101 /2021

УИД 47RS0006-01-2021-007870-05

Гатчинского городского суда Ленинградской области

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>