Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-569/2018 от 14.06.2018

№ 2-569/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2018 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Степеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сорокина Максима Александровича к Кондрашову Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин М.А. обратился в суд с иском к Кондрашову С.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Тульской области от 08.04.2015г. общество с ограниченной ответственностью «СпецПромСтрой» (далее – ООО «СпецПромСтрой») признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Петров И.Е. Между ООО «СпецПромСтрой» в лице конкурсного управляющего Петрова Е.И. и Сорокиным М.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) от 20.06.2017г., в соответствии с которым Сорокин М.А. вправе требовать с Кондрашова С.А. задолженность, возникшую в связи с неосновательным обогащением. Неосновательное обогащение возникло у ответчика в связи с тем, что определениями мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области от 02.09.2015г. отменены следующие судебные приказы о взыскании с ООО «СпецПромСтрой» в пользу Кондрашова С.А. задолженности по заработной плате: № 2-392(15)49 от 24.04.2015г. в сумме 11 446,89 рублей; № 2-158(15)49 от 06.03.2015г. в сумме 10 770,14 рублей; № 2-176(15)49 от 06.03.2015г. в сумме 17 400 рублей; № 2-331(14)49 от 08.08.2014г. в сумме 43 500 рублей; № 2-566(14)49 от 24.10.2014г. в сумме 17 400 рублей; № 2-840(14)49 от 09.12.2014г. в сумме 17 400 рублей. Судом было установлено, что Кондрашов С.А. не являлся работником ООО «СпецПромСтрой», платежи, произведенные в его пользу, являются недействительными. 11.07.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Однако, до настоящего времени денежные средства в размере 106 470,14 рублей от Кондрашова С.А. не поступали. Просил суд взыскать с Кондрашова С.А. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 106 470,14 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 084,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 711,09 рублей.В последующем истец Сорокин С.А. заявленные исковые требования уточнил и просил суд взыскать с Кондрашова С.А. неосновательное обогащение в размере 89070,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2015 г. по день вынесения решения в размере, установленном законом, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а также возвратить излишне уплаченную им государственную пошлину.

В судебное заседание 13.07.2018г. истец Сорокин М.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание 02.07.2018г. истец также не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 222 п. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Кондрашова С.А. по доверенности Поданенко М.А. не требовала рассмотрения дела по существу.

С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым оставить исковое заявление Сорокина М.А. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, при этом, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сорокина Максима Александровича к Кондрашову Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения, в связи с повторной не явкой истца.

Определение может быть отменено путем подачи в Северный районный суд г. Орла ходатайства об отмене определения.

Судья: А.П. Золотухин