Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2013 ~ М-898/2013 от 21.05.2013

№ 2-946/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 18 сентября 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Матвеева А.А.

к

Индивидуальному предпринимателю Обоскаловой И.М.,

Обоскалову И.В.

о взыскании неосновательного обогащения

встречному иску

Обоскалова И.В.

к

Матвееву А.А.

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения.

В исковом заявлении, с учетом уточнений, истец просит:

- взыскать с Индивидуального предпринимателя Обоскаловой И. М. заработную плату за период с ** года по ** года в размере ** рублей;

- взыскать с Индивидуального предпринимателя Обоскаловой И. М. компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ** года по ** года в размере ** рублей;

- взыскать с Индивидуального предпринимателя Обоскаловой И. М. сумму, оплаченную за мебель для магазина ** в размере ** рублей;

- взыскать с Обоскалова И. В. денежную сумму, внесенную в погашение кредитов в размере ** рублей;

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей;

- взыскать судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере ** рублей;

- взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей.

Ответчик Обоскалов И. В. обратился в суд с встречным иском к Матвееву А. А. о взыскании неосновательного обогащения.

В исковом заявлении просит:

- взыскать с Матвеева А. А. сумму неосновательного обогащения в размере ** рублей.

Истец Матвеев А. А. в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал, суду пояснил, что он работал у ИП Обоскаловой И. М. в должности **. Руководил магазином Обоскалов И. В. В ** года Обоскалов И. В. получил травму и не мог работать, устно с ним договорились, что он и продавец К будут работать и развивать магазин, а Обоскалов И. В. после прохождения лечения передаст им магазин в аренду, чтобы они самостоятельно могли осуществлять предпринимательскую деятельность. По этой причине он брал кредитные средства и вкладывал их в работу магазина, тратил на приобретение мебели и гашение кредитов Обоскалова И. В. Впоследствии вопрос о передаче магазина не был разрешен, они с К были уволены, а Обоскалов И. В. сдал магазин в аренду. Каких-либо актов не составлялось при передаче остатков мебели и имущества магазина. Фактически он работал по ** года, однако его попросили уволиться ** года, чтобы не оплачивать взносы в пенсионный фонд и иные платежи и налоги за ** года. Он написал заявление от указанной даты, однако фактически работал до ** года. Просил исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Представитель истца Матвеева А. А. Шишин Е. В. в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал, суду пояснил, что трудовые отношения длились в неименном виде до ** года, соответственно зарплата подлежит выплате. Срок обращения с требованием о выплате заработной платы истец не нарушил. Факт несения расходов по оплате кредитов и приобретению мебели в магазин подтвержден документально, соответственно указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца. Встречные требования не могут быть удовлетворены, поскольку заявлены ненадлежащим лицом, а также нет доказательств того, что Обоскалов И. В. понес расходы.

Ответчик Обоскалов И. В., действующий в своих интересах и по доверенности в интересах ответчика Обоскаловой И. М. в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, суду пояснил, что он получил травму в ДТП **, ** года он стал передвигаться, но не имел возможности постоянно контролировать работу магазина. Истец был принят на работу в его отсутствие, но он дал согласие на его принятие. Действительно были разговоры, что Матвеев А. А. должен будет занять его место, однако он понял, что по состоянию здоровья, он не сможет заниматься работой магазина и будет сдавать помещение магазина в аренду. ** года Матвеев А. А. и К уволились, сказали, что они будут заниматься предпринимательской деятельностью в магазине. Он потребовал ** рублей аренды в месяц, они сначала согласились, потом стали требовать снизить аренду до ** рублей, он отказался и сдал магазин другим лицам, в ** года истец передал ему ключи от магазина. Поскольку он намеревался сдавать магазин в аренду, он не поручал истцу и К заключать новые договоры поставки, искать новых поставщиков. Они должны были продать мебель, которая находилась в залах магазина. Он приезжал в магазин, когда ему были нужны деньги, однако ему всегда отвечали, что денег нет, деньги он получал со скандалом. Каждый раз, когда он брал деньги, он ставил свою подпись в журнале продаж. В этом же журнале должно быть отражено все движение денежных средств, однако истец и К этого не делали надлежаще. Деньги от покупателей принимали К и истец. После того, как истец отдал ему ключи, его вызвали в полицию, где ему стало известно, что истец принимал заказы и пользовался печатью ИП Обоскаловой, часть заказов не была исполнена, в связи с чем люди обратились в полицию. Он потребовал у истца печать и исполнил часть заказов за свой счет, по остальным не исполненным заказам он возвратил денежные средства покупателям. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, встречный иск удовлетворить.

Представитель ответчика Обоскалова И. В. Федоров С. Э. в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, суду пояснил, что после ** года истец осуществлял предпринимательскую деятельность в магазине, соответственно невозможно говорить о трудовых отношениях. В отношении требования по выплате отпускных, то истцом пропущен срок исковой давности. По оплате кредита за Обоскалова И. В. не согласился с позицией истца, указал, что истец и К осуществляли деятельность в магазине, они принимали денежные средства от покупателей. В журнале продаж имеются отметки, что деньги на погашение кредита Обоскалова И. В. выдавались из кассы. Соответственно, истец не нес затрат на погашение кредитов. Что касается выплаты средств за мебель поставщикам, то договора между ИП Обоскаловой И. М. и ** нет. Истец действовал по своему усмотрению в чужом интересе, однако одобрения его действиям не последовало. По встречному иску пояснил, что Обоскалов И. В. произвел выплаты денежных средств, которые принял истец по заключенным им сделкам. Сумму по оплате услуг представителя полагал завышенной. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, встречный иск удовлетворить.

Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Обоскаловой И. М. заработную плату за период с ** года по ** года в размере ** рублей.

Согласно трудовой книжке истца (л.д. 24-26) он работал в должности менеджера у ИП Обоскаловой И. М. с ** года по ** года. Трудовой договор расторгнут по инициативе работника пункт 3 часть 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Приказом № от ** года истец был принят на работу к ИП Обоскаловой И. М. на должность ** (л.д. 188) на основании его личного заявления (л.д. 189).

** года заключен трудовой договор (л.д. 194-195).

** года истцом подано собственноручно написанное заявление об увольнении с ** года (л.д. 187).

Приказом № от ** года (л.д. 186) истец уволен с должности ** от ИП Обоскаловой И. М. по инициативе работника. Истец ознакомлен с приказом ** года, о чем поставил свою подпись.

В судебном заседании истец не оспаривал свои подписи в заявлении на увольнение, в приказе об увольнении.

Из смысла статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Таким образом, для получения заработной платы работник должен состоять в трудовых отношениях с работодателем.

Истец уволен ** года. Новых соглашений не заключал. Установить факт наличия трудовых отношений не требовал. Приказ об увольнении не оспаривал.

Суд не может принять доводы стороны истца, что с ** года по ** года истец находился в помещении магазина ** и осуществлял там трудовую деятельность, поскольку суду не представлено доказательств статуса истца в указанный период. В судебном заседании истец настаивал, что в спорный период он осуществлял трудовую деятельность, при этом не отрицал, что сам хотел заняться предпринимательской деятельностью и решали вопрос о передаче магазина в аренду. Сторона ответчика отрицала наличие трудовых отношений, мотивируя тем, что увольнение было инициативой истца, который был намерен осуществлять предпринимательскую деятельность, но не было достигнуто соглашение об аренде, поэтому в ** года все отношения по пользованию магазином прекратились.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил допустимых доказательств, безусловно подтверждающих наличие трудовых отношений между ним и ИП Обоскаловой И. М. в период с ** года по ** года, соответственно его требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать в его пользу компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ** года по ** года в размере ** рублей.

Период с ** года по ** года не признан судом трудовым.

В период с ** года по ** года истец состоял в трудовых отношениях с ИП Обоскаловой И. М.

В соответствии со статьей 114 Трудового кодекса Российской Федерации работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Ответчиком не представлено доказательств предоставления отпуска истцу или выплаты компенсации за неиспользованный отпуск.

Представитель истца в судебном заседании указал, что отпускные были рассчитаны исходя из среднего заработка, зарплата истца составляла ** рублей, сумма отпускных составила ** рублей.

Ответчик заявил о пропуске срока для обращения в суд.

В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Истец уволен ** года. Срок обращения в суд истек ** года. Истец обратился в суд ** года, за пределами установленного срока.

О восстановлении срока истец не просил, о наличии уважительных причин пропуска срока суду не заявил.

Суд не может принять доводы истца о том, что он состоял в трудовых отношениях с ИП Обоскаловой И. М. до ** года и срок обращения в суд им не нарушен.

Документы об увольнении подписаны истцом ** года. В графе ознакомления он также проставил дату ** года, а не ** года, как утверждает истец. Доказательств того, что истец ознакомлен с приказом об увольнении и получил трудовую книжку в ** года, истец суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец пропустил срок обращения в суд и его требование в этой части удовлетворению не подлежит.

Истец просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Обоскаловой И. М. сумму, оплаченную за мебель для магазина ** в размере ** рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом представлены в обоснование позиции приходные кассовые ордера, выданные ** (л.д. 19-23). В ордерах имеется приписка рукописным текстом «деньги внес Матвеев А. А.», указанная приписка не оговорена, заверено подписью истца. Сами приходные ордера заверены подписью и печатью **.

При этом к указанным ордерам стороной истца не представлены квитанции, которые должны были остаться на руках у Матвеева А. А. и подлежали выдаче ему при принятии денег.

Анализируя представленные доказательства суд усматривает следующее.

Из приходного кассового ордера № от ** года (л.д. 19а) следует, что от ИП Обоскаловой И. М. Матвеевым А. А. ** года внесена сумма ** рублей по договору № от ** года в кассу **.

При этом в деле имеется подлинник квитанции № (л.д. 198), из которой следует, что ** рублей внесено ИП Обоскаловой И. М. ** года по договору № от ** года в кассу **.

Из приходного кассового ордера № от ** года (л.д. 21) следует, что от ИП Обоскаловой И. М. Матвеевым А. А. ** года внесена сумма ** рублей по договору № от ** года в кассу **.

При этом в деле имеется подлинник квитанции № (л.д. 196), из которой следует, что ** рублей внесено ИП Обоскаловой И. М. ** года по договору № от ** года в кассу **.

Из приходного кассового ордера № от ** года (л.д. 22а) следует, что от ИП Обоскаловой И. М. Матвеевым А. А. ** года внесена сумма ** рублей по договору № от ** года в кассу **.

При этом в деле имеется подлинник квитанции № (л.д. 197), из которой следует, что ** рублей внесено ИП Обоскаловой И. М. ** года по договору № от ** года в кассу **.

Из выписок из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ** года (л.д. 181-182, 183-185) следует, что индивидуальные предприниматели ** и ** являются самостоятельными субъектами предпринимательской деятельности.

К представленным приходным кассовым ордерам не приложены копии договоров, которые являлись основанием для проведения расчетов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства – приходные кассовые ордера – не отвечают требованиям достоверности доказательств. Иных доказательств несения расходов в интересах ИП Обоскаловой И. М. истец не представил.

При таких обстоятельствах, его требование удовлетворению не подлежит.

Истец просит взыскать с Обоскалова И. В. денежную сумму, внесенную в погашение кредитов в размере ** рублей.

В обоснование своей позиции истец предоставил выписку из лицевого счета, принадлежащего ему (л.д. 7-18), из которой следует, что истец перечислял со своего счета денежные суммы в погашение кредита Обоскалова И. В.

Из выписки из лицевого счета, принадлежащего Обоскалову И. В. (л.д. 77-82) следует, что кредитные платежи зачислены на его счет.

В судебном заседании истец заявлял, что его источниками дохода являлись плата, получаемая в магазине и плата, получаемая от банков по оформлению им кредитов.

В материалы дела представлена копия книги (л.д. 95-146). В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что представленная книга велась в магазине истцом Матвеевым А. А. и продавцом К.

Из указанной книги следует, что деньги на кредит Обоскалова И. В. изымались из кассы магазина, также имелись записи о вложении своих денег и последующем их изъятии.

Учитывая, что в магазине имелись остатки мебели, принадлежащей ИП Обоскаловой И. М., которые подлежали реализации, у истца имелась возможность гасить кредит Обоскалова И. В. из их стоимости.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Обоскалов И. В. отрицал факт того, что давал распоряжение истцу гасить кредит личными средствами. Истец также не представил доказательств того, что ставил ответчика Обоскалова И. В. в известность о том, что денежных средств от продажи мебели ИП Обоскаловой И. М. недостаточно для погашения кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанное требование истца удовлетворению не подлежит.

Истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей, судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере ** рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, судебные расходы взысканию не подлежат.

Ответчик Обоскалов И. В. взыскать с Матвеева А. А. сумму неосновательного обогащения в размере ** рублей.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В обоснование своей позиции ответчик Обоскалов И. В. и его представитель ссылались на тот факт, что истец Матвеев А. А. в помещении магазина ** осуществлял предпринимательскую деятельность, при этом воспользовался печатью ИП Обоскаловой И. М. Он принял ряд заказов, которые не исполнил. От работников милиции стало известно, что имеется ряд заявлений от граждан, которые обратились с требованием установить местонахождение ИП Обоскаловой И. М. и принять меры к возвращению оплаченных за мебель денежных средств. Он встретился с людьми и частично привез им мебель, тем, кому не доставили мебель он возместил денежными средствами.

В качестве доказательств представлены товарные чеки и заказы (л.д. 151-154).

Из представленных документов следует, что они заверены печатью ИП Обоскаловой И. М.

Кроме того, суду не представлено расписок, актов передачи и иных доказательств, подтверждающих факт несения расходов именно ответчиком Обоскаловым И. В.

В судебном заседании допрашивались свидетели, которые поясняли, что им была доставлена мебель и возвращены деньги, при этом переговоры велись с Обоскаловым И. В.

Из указанных пояснений не следует от чьего имени получили мебель и деньги покупатели: от имени Обоскалова И. В. или от имени ИП Обоскаловой И. М.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доказательств, подтверждающих факт несения затрат именно Обоскаловым И. В. суду не представлено. Требование ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Матвеева А.А. к Индивидуальному предпринимателю Обоскаловой И.М., Обоскалову И.В. о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Встречный иск Обоскалова И.В. к Матвееву А.А. о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова