Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-338/2012 от 31.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2012 года          г. Тюмень, ул. Мельникайте, 99, каб.26

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Савельева Людмила Анатольевна, при секретаре Рахимовой Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-338/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кох ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Школина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, работающего ЗАО «<данные изъяты>», токарем, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    Кох ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ в 20час. 20мин., на <адрес>, н/в <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушив п.6.3 Правил дорожного движения, продолжил движение на запрещающий (красный) сигнал светофора в результате чего допустил столкновение с автомашиной Богдан 2110 государственный регистрационный знак Н 340 ТС 72 под управлением Школина ФИО11. В результате ДТП ФИО6 был причинен средней тяжести вред здоровью (по признаку длительности его расстройства).

Школин ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ в 20час. 20мин., на <адрес>, н/в <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушив п.6.3 Правил дорожного движения, продолжил движение на запрещающий (красный) сигнал светофора в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Кох ФИО14. В результате ДТП ФИО6 был причинен средней тяжести вред здоровью (по признаку длительности его расстройства).

В судебном заседании Ках ФИО15 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме.

В судебном заседании Школин ФИО16. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле <данные изъяты> которым управлял Кох ФИО17 двигались левым рядом, подъехав к перекрестку ул. <адрес> водитель Кох ФИО18 начал поворот налево. При завершении поворота, со встречной полосы <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты> и произошло столкновение, автомобили развернуло. На какой сигнал светофора выехал на перекресток водитель Кох ФИО19 он не видел. Просит решение вынести на у смотрение суда.

Выслушав объяснения Кох ФИО20 Школина ФИО21 потерпевшего ФИО6, исследовав материалы административного дела, суд считает, что Кох ФИО22 и Школин ФИО23 совершили правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Вина Кох ФИО24. и Школина ФИО25. в совершении данного правонарушения подтверждается:

Протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20час. 20мин., на <адрес>, н/в <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушив п.6.3 Правил дорожного движения, продолжил движение на запрещающий (красный) сигнал светофора в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Школина ФИО26 В результате ДТП ФИО6 был причинен средней тяжести вред здоровью (по признаку длительности его расстройства).

Протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20час. 20мин., на <адрес>, н/в <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушив п.6.3 Правил дорожного движения, продолжил движение на запрещающий (красный) сигнал светофора в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Кох ФИО27. В результате ДТП ФИО6 был причинен средней тяжести вред здоровью (по признаку длительности его расстройства).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ где отражено место столкновения автомобилей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что открытый перелом надколенника правого коленного сустава, ушиб левой височной области – у Школина ФИО28 возникли. Возможно, при ударе о части салона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью ( по признаку длительности его расстройства).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что передний вывих головки правой плечевой кости, перелом большого бугорка правой плечевой кости у ФИО6 причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства его и возникли от действия тупого (ых) предмета (ов) незадолго до обращения за медицинской помощью.

Объяснениями Кох ФИО29. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 21 минуты он управлял машиной <данные изъяты> двигался на своей машине по проезжей части <адрес> В салоне его автомобиля на заднем сиденье находился пассажир ФИО6, который не был пристегнут ремнем безопасности, подъезжая к перекрестку ул<адрес> включил левый поворот, выехал на светофор на мигающий зеленый светофор, когда загорелся красный сигнал светофора начал завершать маневр, в этот момент на большой скорости на встречу выехала автомашина <данные изъяты> после чего произошло столкновение, в результате столкновения телесные повреждения получил пассажир ФИО6 и водитель Кох ФИО30 а также водитель <данные изъяты> Школин ФИО31.. Прибывшие сотрудники ДПС ГИБДД и скорая помощь их доставили во вторую городскую больницу. Он спиртных напитков и наркотических средств не употреблял, виновным в случившемся считает водителя <данные изъяты>, он ехал на красный сигнал светофора.

Объяснениями Кох ФИО32. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> рядом на заднем пассажирском сиденье находился ФИО33 около 20 часов 20 минут двигался левым рядом по <адрес> к перекрестку с <адрес> включил указатель поворота налево (увидел мигающий зеленый сигнал светофора) выехал на перекресток, убедился в том, что автомобили остановились в встречном направлении, и на красный сигнал светофора завершил маневр налево, в этот момент со встречного направления правым рядом двигался автомобиль <данные изъяты> не снижая скорости продолжил движение (хотя в этот момент для данного автомобиля горел уже красный (запрещающий) сигнал светофора и произошел удар. От столкновения его автомобиль отбросило примерно на 4 метра. Столкновение произошло на полосе движения автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП он получил телесные повреждения <данные изъяты>. Пассажир ФИО6 получил телесные повреждения вывих плеча правового. Был пристегнут ремнем безопасности. Пассажир ФИО6 был пристегнут сказать не смог. В данном ДТП считает виновным водителя автомобиля Богдан, так как двигался на запрещающий красный сигнал светофора.

Объяснениями Школина ФИО34. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> ТС на переднем пассажирском сиденье находился ФИО35, ремнями безопасности были пристегнуты оба, двигался от завода ЗАО «<данные изъяты>», скорость его автомобиля была 60 км/час. Двигался левым рядом около 20 часов 20 минут. Подъехав к перекрестку (регулируемому) <адрес> примерно около 10 метров увидел, что уже горел моргающий желтый сигнал светофора и он продолжил движение, выехав на перекресток уже горел красный (запрещающий) сигнал светофора. В этот момент произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> на его полосе движения. От столкновения он <данные изъяты>. ФИО7 вышел из автомобиля, отстегнул его и начал <данные изъяты>. Скорую помощь вызвали очевидцы. Подъехавшая скорая помощь доставила его во 2 ОКБ <данные изъяты>, где его госпитализировали. В результате ДТП получил телесные повреждения: перелом чашечки правой ноги. А также телесные повреждения получил ФИО7 данном ДТП считает виновным водителя <данные изъяты>, себя считает виновным в данном ДТП частично, должен был остановиться.

Объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле <данные изъяты>, на заднем пассажирском сиденье (ремнем безопасности был пристегнут), за рулем был Кох ФИО36., двигался левым рядом около 20 часов 20 минут, подъехав к перекрестку <адрес> водитель Кох ФИО37. на моргающий желтый сигнал светофора начал поворот налево. При завершении маневра (поворота) со встречной полосы (<адрес> двигался автомобиль <данные изъяты> и произошло столкновение, автомобили развернуло. В результате ДТП он получил телесные повреждения: ушиб <данные изъяты> В данном ДТП считает виновным водителя автомашины <данные изъяты>, так как должен был уступить дорогу.

Видеозаписью с места ДТП, из которой видно, что автомашина <данные изъяты> под управлением Кох ФИО38. выехала на перекресток на красный сигнал светофора;

Графиком работы светофорного объекта <адрес>, согласно которому по направлению движения автомашины <данные изъяты> красный сигнал светофора Т1 загорается одновременно.

Суд критически относится к объяснениям Кох ФИО39. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он выехал на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора, поскольку указанный объяснения опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу.

К объяснениям ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что водитель Кох ФИО40. выехал на перекресток на мигающий желтый сигнал светофора суд относится критически, поскольку в указанный период времени (с 6 до 24 часов)такого режима на данном светофорном объекте не имеется.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает признание Кох ФИО41. и Школиным ФИО42. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в отношении Кох ФИО43 и Школина ФИО44, суд признает повторное совершением ими однородных административных правонарушений.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом мнения потерпевшего ФИО6, суд считает возможным не применять к Кох ФИО45. и Школину ФИО46 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а ограничиться административным штрафом в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Кох ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Школина ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Разъяснить Кох ФИО49 Школину ФИО50 что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области

ИНН: 7203000979; КПП: 720301001; Номер счета получателя платежа: 40101810300000010005

Наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмени; БИК: 047102001; Код бюджетной классификации: 18210803010011000110

Код ОКАТО: 71401000000

Наименование платежа: административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный законодательством срок влечет последствия, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Федеральный судья Л.А. Савельева