Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2011 ~ М-477/2011 от 02.02.2011

Гражданское дело № 2-1703/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Высоцкой Е.П.,

при секретаре Мухиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) к о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному <данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что <данные изъяты> года между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели, сроком возврата до <данные изъяты> года, под <данные изъяты> % годовых. Это же числа кредитные денежные средства были выданы в полном объеме. Как указывает истец, по условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. соответствии с п. 3.1.4. договора, включающими в себя часть суммы основного долга, а также начисленных процентов, не позднее 16 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При заключении сторонами кредитного договора также изначально было предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, а в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей. Как указывает истец, заемщик неоднократно, грубо нарушал взятые на себя обязательства, и необоснованно до настоящего времени уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем у ответчика по состоянию на <данные изъяты> года образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за нарушение сроков по оплате кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> года заемщику было направлено письменное уведомление о досрочном погашении кредита, которое исполнено не было. Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена, истец был вынужден обратится в суд с данным иском.

Представитель истца АКБ «<данные изъяты>» в суд не явился, о явке в суд извещены, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АКБ «<данные изъяты>» (ОАО).

Ответчик в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика , надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 807, со статьей 808, частью1 статьи 809, частью 1 статьи 810 и статьей 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что <данные изъяты> года между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и на основании ее личного заявления был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели, сроком возврата до <данные изъяты> года, под <данные изъяты> % годовых (л.д.<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Это же числа кредитные денежные средства были выданы в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету (л.д.<данные изъяты>).

Пунктами 3.1.3, 3.1.5., 3.1.6., 4.1. кредитного договора, было определено, что ответчик , как заемщик, обязан был осуществлять погашение кредита не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, начиная с <данные изъяты> года, ежемесячными (аннуитетными) платежами в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, включающими в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты (л.д.<данные изъяты>-<данные изъяты>).

В случае нарушения , как заемщиком по кредиту, срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств на его счете, сторонами при заключении кредитного договора было предусмотрено право банка потребовать от уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день, которая начислялась за период - с даты возникновения просроченной задолженности и по дату погашения задолженности, включительно, но не менее <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

Пунктом 6.1. кредитного договора изначально было предусмотрено право банка потребовать от ответчика , как от заемщика, досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору (л.д.<данные изъяты>).

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что , в нарушение взятых на себя обязательств, после получения денежных средств, до настоящего времени в добровольном порядке сумму задолженности по кредиту и процентам не погасил, уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору в части внесения платежей, в связи с чем у него по состоянию на <данные изъяты> года образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за нарушение сроков по оплате кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. что подтверждается имеющимися в материалах дела письменным расчетом, заверенным печатью ОАО АКБ «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>).

<данные изъяты> года заемщику было направлено письменное уведомление о досрочном погашении кредита, которое исполнено не было (л.д.<данные изъяты>).

Учитывая выше изложенные обстоятельства и принимая во внимание тот факт, что при заключении кредитного договора , как заемщику, были известны условия получения и возврата кредита, кредитные денежные средства были получены в полном объеме, в силу выше указанной нормы закона, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, а ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени обязательства по кредитному договору в части погашения кредита и процентов по нему не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от <данные изъяты> года, (л.д.<данные изъяты>), истцом АКБ «<данные изъяты>» при обращении в суд с данным иском, была уплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, суд приходит к выводу, что с ответчика также в пользу истца подлежит к взысканию и сумма государственной пошлины в полном объеме

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) к о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору № №, заключенному <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за нарушение сроков по оплате кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если ответчиком такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья