Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-390/2019 от 24.10.2019

№ 12-390/2019

РЕШЕНИЕ

п. Емельяново 12 ноября 2019 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 26.09.2019 года по делу об ад­министративном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Баландина ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 26.09.2019 года Баландин Д.К. привлечен к административной ответственно­сти за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Баландин Д.К., подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 26.09.2019 года по делу об ад­министративном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Баландина Д.К., в которой просит принятое по делу судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 18.02.2019 года, он незаконно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, так как 14.02.2019 года в 14 часов 11 минут транспортным средством «<данные изъяты> № управляла его жена ФИО2

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Баландин Д.К., о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ГИБДД в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 26.09.2019 года Баландин Д.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут в районе 24 километра автодороги Глубокий обход <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> г/н №, двигался со скоростью 153 км/ч, чем нарушил п. 10.3 ПДД РФ, будучи привлеченным к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении от 10.08.2019 года, указано, что нарушение Правил дорожного движения РФ, за которое Баландин Д.К. привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 26.09.2019 года, зафиксировано с помощью специального технического средства Искра-Видео-2 0220МР, однако фотографии нарушения с изображением транспортного средства Audi A4 Allroad Quattro с государственным регистрационным знаком С695ОЕ124, повлекшего привлечение Баландина Д.К. к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, тогда как к протоколу об административном правонарушении прилагается «фото».

Указанные существенные недостатки протокола об административном правонарушении от 10.08.2019 года и приложенных к нему материалов при рассмотрении дела мировым судьей, надлежащую оценку в рамках законодательства об административных правонарушениях, не получили.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 26.09.2019 года по делу об ад­министративном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Баландина Д.К., подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 26.09.2019 года по делу об ад­министративном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Баландина ФИО2 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении Баландина Д.К., предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ – прекратить, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Н.И. Кемаева