Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1689/2021 от 11.06.2021

УИД № 58RS0027-01-2021-002932-45

Дело №2-1689/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Воробьеву Артему Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском указав, что 13 сентября 2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Воробьевым Артемом Сергеевичем заключен кредитный договор (договор займа) №ПН35/С/16.1498 о предоставлении Заемщику кредита (займа) в размере 25000 руб. на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчик, подписав заявление о предоставлении потребительского займа, индивидуальные условия договора потребительского займа №ПН35/С/16.1498, график платежей, расходный кассовый ордер на сумму 25000 руб., согласился с условиями договора потребительского займа.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с тем образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора №ПН35/С/16.1498 от 13.09.2016 предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29 сентября 2017 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором №ПН35/С/16.1498 от 13.09.2016, заключил с ООО «Югория» договор уступки права требования (цессии) №О-66-84-2017, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №ПН35/С/16.1498 от 13.09.2016, заключенному между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Воробьевым Артемом Сергеевичем перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория» ОГРН 2128601007423) (п.3125 реестра уступаемых прав требования, являющийся приложением №1 к договору уступки права требования (цессии) №О-66-84-2017 от 29.09.2017)

С даты цессии по дату подачи заявления денежных средств в погашение обязательств по договору не поступило.

Мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы вынесен судебный приказ №2-1972/18 от 17.09.2018 о взыскании задолженности по договору №ПН35/С/16.1498 от 13.09.2016. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать Воробьева А.С. в пользу ООО «Югория» долг по договору №ПН35/С/16.1498 от 13.09.2016 за период с 13.09.2016 по 18.12.2016 в размере: ? от общей суммы основного долга 25000 руб. в сумме 12500 руб., ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 99900,00 руб) в размере 49950 руб., всего 49950 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 1849 руб.

12.05 2021 Октябрьским районным судом г. Пензы вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Воробьеву А.С. о взыскании долга по договору займа, которое определением отменено определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 11.06.2021 в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Производство по гражданскому делу возобновлено, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца ООО «Югория», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в тексте иска, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Воробьев А.С. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменном заявлении, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. срок исковой давности по взысканию задолженности истек 29.09.2020. Исковое заявление датировано 25.03.2021, то есть по истечении срока исковой давности, долг в сумме 12500 образовался за период с 13.09.2016 по 18.12.2016, срок давности по взысканию указанной задолженности истек 18.12.2019.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Воробьевым Артемом Сергеевичем заключен кредитный договор (договор займа) №ПН35/С/16.1498 о предоставлении Заемщику кредита (займа) в размере 25000 руб. на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Судом также установлено, что 29 сентября 2017 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором №ПН35/С/16.1498 от 13.09.2016, заключил с ООО «Югория» договор уступки права требования (цессии) №О-66-84-2017, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №ПН35/С/16.1498 от 13.09.2016, заключенному между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Воробьевым Артемом Сергеевичем перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория» ОГРН 2128601007423) (п.3125 реестра уступаемых прав требования, являющийся приложением №1 к договору уступки права требования (цессии) №О-66-84-2017 от 29.09.2017).

Наличие перед банком задолженности и ненадлежащее исполнение кредитных обязательств Воробьевым А.С не оспаривалось.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности как основание для отказа в удовлетворении иска. Данный довод суд находит обоснованными по нижеследующему:

В силу п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в соответствии со ст. 199 ГК РФ.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.18 названного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно графику платежей, срок потребительского займа в сумме 25000 руб. составляет 30дней, дата выдачи - 13.09.2016, соответственно дата возврата займа - 13.10.2016.

Учитывая положения ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

Истец просит взыскать Воробьева А.С. в пользу ООО «Югория» долг по договору №ПН35/С/16.1498 от 13.09.2016 за период с 13.09.2016 по 18.12.2016.

Также судом установлено, что Мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы вынесен судебный приказ №2-1972/18 от 17.09.2018 о взыскании с Воробьева А.С. долга по договору займа, который был отменен по заявлению ответчика 4 сентября 2019 г., однако с исковым заявлением о взыскании указанной задолженности истец обратился 29.03.2021, т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом, на котором лежит бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, в предварительном судебном заседании не заявлялось; в связи с изложенным исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к Воробьеву Артему Сергеевичу о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий