Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2015 ~ М-69/2015 от 20.01.2015

Гражданское дело № 2-198/2015г.

Рязанского районного суда Рязанской области

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рязань 18 февраля 2015 года.

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Скрипиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кириченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к Кириченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Кириченко А.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля HYUNDAI <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> год, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами: кредитным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности. Сумма задолженности Кириченко А.В. по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов по кредиту составляют: <данные изъяты> рублей. Истец обратился в суд с указанным иском и, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 309, 811 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с Кириченко А.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Кириченко А.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, по последнему известному его месту жительства: <адрес>, однако судебная повестка была возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии вышеуказанных обстоятельств, суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные суду сторонами в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Кириченко А.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>-ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля HYUNDAI <данные изъяты> В соответствии с условиями заключенного договора (п.3.2 кредитного договора) сумма кредита была предоставлена Кириченко А.В. в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1 настоящего договора, на соответствующие счета получателей денежных средств. Согласно п.3.3 договора кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Согласно п.4.1 договора за пользование кредитом в течение срока договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п.1.1.3. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. В силу п.5.1 договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Согласно п. 6.1 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 7 договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога <данные изъяты>фз. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями Кириченко А.В. на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями о перечислении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец в полном объеме исполнил условия кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами по делу.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком по делу Кириченко А.В. условия кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, в связи с чем общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов по кредиту составляют: <данные изъяты> рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает возможным принять его в качестве доказательства по делу, контррасчета ответчиком суду не представлено, несмотря на то, что эта обязанность была возложена на него судом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание ответчик не явился, хотя о дне слушания дела уведомлен должным образом, и не представил суду каких–либо возражений по заявленному требованию и доказательств исполнения своей обязанности по оплате задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что это было предложено ему сделать в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что дает суду основания установить, что сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, данной стороной по делу признаны.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Кириченко А.В. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кириченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,удовлетворить.

Взыскать с Кириченко А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего- <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области, а не явившейся стороной заявление об отмене этого решения может быть подано в Рязанский районный суд Рязанской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Л.И.Климакова