Решение по делу № 2-121/2015 (2-5384/2014;) ~ М-5350/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-121/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Старковой Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО"М" к Муллагалямову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО"М" (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Муллагалямову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между ООО"М" и ответчиком был заключен договор займа № <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена> с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,5 % в день. Ответчиком денежные средства возвращены не были.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО"М" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Муллагалямов Р.Р. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, находит исковые требования ООО «М» к Муллагалямову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от <дата обезличена>, заключенному между ООО «М» и Муллагалямовым Р.Р., последенему был предоставлен денежный заем на сумму <данные изъяты> руб. сроком до <дата обезличена> с начислением процентов в размере 1,5 % от суммы займа в день (л.д. 7-8).

Из п.4.2 договора следует, что ответчиком сумма займа с процентами в размере <данные изъяты> руб. должна быть уплачена не позднее <дата обезличена>.

Согласно п. 7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора (<дата обезличена>), заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы денежных средств, достаточных для исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов за каждый день просрочки.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена уплата штрафа в размере <данные изъяты> руб. при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что договор действует до полного погашения займа и начисленных процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что ООО «М» свои обязательства по предоставлению займа исполнила, выдав Муллагалямову Р.Р. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что ответчиком Муллагалямовым Р.Р. обязательства по погашению займа до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету задолженности у Муллагалямова Р.Р. по состоянию на <дата обезличена> имеется задолженность по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

-основной долг – <данные изъяты> руб.,

-проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> руб.,

-проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб.,

-штраф за просрочку уплата процентов в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6).

Согласно вышеуказанному расчету истца сумма процентов за пользование займом по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за 522 дня просрочки составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. х 1,5 % х 522 д. = <данные изъяты> руб.

Сумма неустойки по договору займа от <дата обезличена> согласно расчету истца за 507 дней за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. сумма платежа х 2 % х 507 д. = <данные изъяты> руб.).

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Ответчиком Муллагалямовым Р.Р. иного расчета по иску суду не представлено, не представлено Муллагалямовым Р.Р. и доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает, что штрафы и неустойки начислены в соответствии с условиями договора и периодом неисполнения обязательств, возражений ответчика по начисленному Обществом размеру неустойки в суд не представлено.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

От ответчика Муллагалямова Р.Р. заявления о снижении размера неустойки в суд не поступало.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Муллагалямова Р.Р. в пользу Общества денежные средства по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

-основной долг – <данные изъяты> руб.;

-проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> руб.;

-проценты за просрочку возврата суммы займа – <данные изъяты> руб.;

-штраф за просрочку уплата процентов в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб., оплаченную истцом при подаче иска (л.д. 15).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО"М" к Муллагалямову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Муллагалямова Р.Р. в пользу ООО"М" денежные средства по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

-основной долг – <данные изъяты> руб.;

-проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> руб.;

-проценты за просрочку возврата суммы займа – <данные изъяты> руб.;

-штраф за просрочку уплата процентов в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: