Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8929/2013 от 08.11.2013

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2013 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8929/2013 по иску открытого акционерного общества «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Сибирь» к Казанцеву ФИО7 о взыскании долга в сумме 126 886 рублей 51 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 541 рубля 14 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Ярунова ФИО8. обратился в Калининский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании долга в размере 126 886 рублей 51 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 541 рубля 14 копеек.

Иск мотивирован тем, что между ОАО «Санаторий «Сибирь» и Казанцевым ФИО9 (заемщик, ответчик) заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого ОАО «Санаторий «Сибирь» обязалось предать Казанцеву ФИО10 беспроцентную ссуду на возвратной основе в размере 865 600 рублей, а Казанцев ФИО11 обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Санаторий «Сибирь» выполнило свои обязательства в соответствии с п.1.1., п. 2.1. договора в полном объеме и надлежащим образом.

До ДД.ММ.ГГГГ Казанцев ФИО12 регулярно исполнял обязанность по возврату суммы займа частями.

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ОАО «ЦВМиР «Сибирь» и Казанцевым ФИО13. прекращены. Согласно п.3.6. договора при увольнении с предприятия заемщик обязуется возвратить заимодавцу оставшуюся часть непогашенного займа досрочно на момент увольнения.

После увольнения и до ДД.ММ.ГГГГ Казанцев ФИО14. продолжал перечислять денежные средства в счет погашения суммы задолженности.

С заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком возвращены денежные средства в размере 738 113,49 рублей.

ОАО «Санаторий «Сибирь» в указанный период требования об оплате займа в полном объеме не предъявляло.

С ДД.ММ.ГГГГ Казанцев ФИО15. прекратил исполнять обязательства по возврату заемных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Казанцева ФИО16 составляет 126 886,51 рубля (865 600 руб. (сумма займа) – 738 113,49 руб. (возврат займа).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Казанцева ФИО17. направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) с требованием возвратить сумму займа в полном объеме в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность не оплачена.

Формулировка условий п. 3.6 договора не позволяет с точностью определить срок возврата суммы займа при расторжении трудового договора. Дополнительные соглашения о рассрочке возврата займа не заключались.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Следовательно, срок возврата денежных средств по договору займа при расторжении трудового договора нельзя считать установленным, а сумма займа, в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. Таким образом, денежные средства в размере 126 886,51 рубля должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 30 дней с момента направлении претензии (исх. №01/03-104)).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 541,14 рубля (126 886,51 рублей х 53 дня х 8.25%:360).

ДД.ММ.ГГГГ определением Калининского районного суда <адрес> дело направлено в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности, которое поступило в данный суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца Лебедько ФИО18. просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2.ст.809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор № целевого займа на сумму 865 600 рублей с обязательством вернуть в течение 12 лет в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается договором (л.д. 15-16), заявлением о выделении ссуды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по вышеуказанному договору денежные средства в размере 865 600 рублей, на основании письма б/н от ДД.ММ.ГГГГ г..

До ДД.ММ.ГГГГ Казанцев ФИО19 регулярно исполнял обязанность по возврату суммы займа частями.

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ОАО «ЦВМиР «Сибирь» и Казанцевым ФИО20 прекращены. Согласно п.3.6. договора при увольнении с предприятия заемщик обязуется возвратить заимодавцу оставшуюся часть непогашенного займа досрочно на момент увольнения.

После увольнения и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжал перечислять денежные средства в счет погашения суммы задолженности.

С заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком возвращены денежные средства в размере 738 113,49 рублей.

ОАО «Санаторий «Сибирь» в указанный период требования об оплате займа в полном объеме не предъявляло.

С ДД.ММ.ГГГГ Казанцев ФИО21. прекратил исполнять обязательства по возврату заемных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате остатка ссуды, процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в размере 134 891 рубль 79 копеек.

До настоящего времени ответа от ответчика не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Казанцева ФИО22. составляет 126 886,51 рубля (865 600 руб. (сумма займа) – 738 113,49 руб. (возврат займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ответчик не оспаривает получение денежных средств по договору займа. До настоящего времени должник свои договорные обязательства не исполнил.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 1 541 рубля 14 копеек. Расчёт истца ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным

С учётом изложенного, добытых доказательств по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ согласно требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ уплачена государственная пошлина от суммы 128 427, 65 рублей в сумме 3 768 рублей 55 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 165.1, 190, 307 – 310, 314, 395, 807 - 811 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10 - 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Казанцева ФИО23 в пользу открытого акционерного общества «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Сибирь» долг в размере 126 886 рублей 51 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 541 рубля 14 копеек, расходы по госпошлине в размере 3 768 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева