Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2015 ~ М-1304/2015 от 23.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23.07.2015 года                                                                                                           п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Алексеевой Н.Н.,

с участием представителя истца Киреева М.В., действующего на основании доверенности от 15.06.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.В. к Грачеву М.В. о взыскании денежных средств

установил:

истец обратилась в суд с иском к Грачеву М.В. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и Грачевым М.В. был заключен договор займа, согласно которому ФИО6 передала ответчику <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Факт получения ответчиком указанной суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с данным договором займа Грачев М.В. обязался возвратить <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ., а <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на истечение срока уплаты по договору займа, до настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа и уклоняется от исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и Ивановой С.В. заключен договор переуступки права требования, согласно которому ФИО6 уступила истцу право требования к Грачеву М.В. суммы займа - <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку оплаты - <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа - <данные изъяты> рублей, а также проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и Грачевым М.В. был заключен договор займа, согласно которому ФИО6 передала Грачеву М.В. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Факт получения ответчиком указанной суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с данным договором займа Грачев М.В. обязался возвратить <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ., а <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и Ивановой С.В. заключен договор переуступки права требования, согласно которому ФИО6 уступила истцу право требования к Грачеву М.В. право требования суммы займа - <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку оплаты - <данные изъяты> (л.д. 9-10,11).

Поскольку договор займа о приеме-передаче денежных средств представлен суду займодавцем - истцом, он не имеет записей о возврате долга, а ответчиком не представлены суду письменные доказательства возврата им долга, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство Грачева М.В. считается не прекращённым.

Таким образом, сумма основного долга Грачева М.В. составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ N 34/15 от 14.12.2000) указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет процентов, произведенный истцом, является верным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа - <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер долга по договору займа, заключенному между сторонами по делу, длительность просрочки исполнения обязательства по данному договору, а также отсутствие каких-либо доказательств несоразмерности взысканной суммы процентов последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется оснований для снижения соответствующей суммы процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ивановой С.В. к Грачеву М.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Грачева М.В. в пользу Ивановой С.В. <данные изъяты> (<данные изъяты> - сумму по договору займа, <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2015г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: