Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-120/2016 от 17.03.2016

Дело № 12-120/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., рассмотрев жалобу Гурский В.С. на постановление № УИН18№ от 17.12.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Гурский В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о назначении административного наказания УИН1№ от ДД.ММ.ГГГГ, Гурский В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Гурский В.С. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.

Изучив представленные материалы, судья полагает необходимым направить поданную Гурский В.С. жалобу в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. На основании ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Исходя из представленных Гурский В.С. материалов, а именно фотоматериала нарушения, следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

Таким образом, жалоба Гурский В.С. не может быть принята к рассмотрению Кировским районным судом г. Красноярска и подлежит направлению в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1 -30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гурский В.С. на постановление № УИН18№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гурский В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, направить в Советский районный суд <адрес>.

Судья М.Д. Мугако