г. Черногорск 29 марта 2013 г.
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.,
при секретаре Ивановой М.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черногорска Машканцевой Н.Н.,
подсудимого Санникова А.С.,
защитника – адвоката Говорушкина А.С., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшего МКЮ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №*** в отношении
Санникова А.С., родившегося *** в ***, *** зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: ***, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее дело поступило в суд с обвинительным актом в отношении Санникова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
Санников А.С. обвиняется в том, что 02 января 2013 г. около 04 час. 00 мин. у Санникова А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома *** по ул.*** в г.Черногорске, возник преступный умысел на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем *** гос. номер *** принадлежащем МКЮ
Реализуя свой преступный умысел, 02 января 2013 г. около 04 час. 00 мин. Санников А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома *** по ул.*** в г.Черногорске, действуя умышленно и целенаправленно, воспользовавшись незапертой водительской дверью автомобиля *** гос. номер *** принадлежащего МКЮ, стоявшего напротив четвертого подъезда дома *** по ул.*** проник в автомобиль, руками сорвал консоль, разорвал провода замка зажигания и завел двигатель автомобиля, соединив указанные провода, после чего совершил поездку по улицам г.Черногорска до перекрестка улиц *** и *** в г.Черногорске.
Потерпевшим МКЮ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Санникова А.С. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, никаких материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Санников А.С. согласился с заявленным ходатайством и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело.
Защитник-адвокат Говорушкин А.С. просит удовлетворить заявленное ходатайство и освободить его подзащитного от уголовной ответственности.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Санникова А.С. освобождении его от уголовной ответственности) в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно материалам уголовного дела Санников А.С. ранее не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести. Вину в совершении преступления Санников А.С. признал полностью, материальный ущерб, причиненный совершенным им преступлением, возмещен полностью. Потерпевший указал, что материальный ущерб им возмещен полностью, он не имеет никаких материальных и моральных претензий к подсудимому, полностью его простил, они примирились.
В связи с вышеизложенным судом установлена совокупность оснований позволяющих прекратить уголовное преследование в отношении Санникова А.С. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Санникова А.С., родившегося *** в *** по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, Санникову А.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: автомобиль *** гос.номер ***, находящийся у потерпевшего МКЮ, оставить у него по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Е. С. Кондратенко