Приговор по делу № 1-24/2015 (1-310/2014;) от 31.10.2014

Дело № 1-310\14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Л.А.Захарченко

При секретаре : М.Э.Махмудовой

с участием прокурора: Бекировой Э.Х.

защитника : Войцицкого В.Л.

подсудимого : Халиляева И.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению Халиляев ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, женатого, ранее не судимого, не работающего (пенсионер), инвалида 2 группы, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время (более точное время предварительным расследованием не установлено) Халиляев И.Э. имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления и реализуя его, находясь на поле, расположенном в <адрес>, незаконно приобрел путем отделения двух кустов растений конопли от корневой системы части растения, содержащие наркотическое средство - конопля (растения рода Каннабис), весом 41,5 г. и 859 г. ( в пересчете на высушенное вещество), которые перенес и хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в помещении теплицыс целью личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. сотрудники полиции, в установленном законом порядке, в ходе осмотра территории домовладения по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли у Халиляева И.Э. указанные части растения, содержащие наркотическое средство.

Суд полагает, что квалификация действий Халиляева И.Э. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, верна.

Подсудимый Халиляев И.Э. выразил согласие с обвинением его в совершении указанного общественно опасного деяния.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Халиляев И.Э. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Халиляев И.Э. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно подал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника Войцицкого В.Л., после проведения консультации с последним.

Указанное ходатайство было заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 70-72 ).

В судебном заседании подсудимый Халиляев И.Э. подтвердил указанные выше обстоятельства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с указанным обвинением Халиляев И.Э. согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией деяния по ч.2 ст. 228 УК РФ.

После разъяснения судом подсудимому Халиляеву И.Э. порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последний поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Халиляева И.Э. суд не усматривает.

При назначении Халиляеву И.Э. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления - совершил тяжкое преступление, личность подсудимого Халиляева И.Э. : ранее не судим (л.д.63), на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 67), алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.60), посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.68), является инвалидов второй группы бессрочно (л.л.65), по состоянию здоровья нуждается в стабилизирующем оперативном вмешательстве (л.д.108).

При таких обстоятельствах суд считает возможным, при назначении Халиляеву И.Э. наказания в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

По мнению суда, назначенное наказание позволит в полной мере реализовать цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ -восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения Халиляевым И.Э. новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.296, 297 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Халиляева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ следует считать назначенное Халиляеву ФИО10 основное наказание условным, сроком на 1 год, с возложением на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок Халиляеву ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Халиляеву ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: два полимерных мешка белого цвета с фрагментами вещества растительного происхождения, с пояснительными записками, находящиеся на хранении в <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года, уничтожить (л.д.35, 37).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено представление через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный Халиляев И.Э. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: