Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2021 ~ М-236/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-1707/2021

24RS0032-01-2021-000613-21

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                    28 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

с участием помощника прокурора ФИО6,

с участием истца Шепитько Н.В.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шепитько Натальи Викторовны к Червякову Николаю Николаевичу, Алекберову Насибу Алекбер оглы о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шепитько Н.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Червякову Н.Н., Алекберову Н.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр. <адрес>», <адрес>. Также на регистрационном учете в спорной квартире состоят ответчики Червяков Н.Н., Алекберов Н.А., которые фактически в квартиру не вселялись, не проживали, личных вещей ответчиков в квартире нет. Ответчики состоят на регистрационном учете формально, регистрация им нужна была для трудоустройства. В настоящее время регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения им. На основании изложенного истец просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, сняв их с регистрационного учета.

Истец Шепитько Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Червяков Н.Н., Алекберов Н.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора ФИО6, полагавшей, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.

Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела, истец Шепитько Н.В. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пр.<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.21-23).

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении на регистрационном учёте состоят: истец Шепитько Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Алекберов Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Червяков Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Из искового заявления и пояснений истца Шепитько Н.В., данных в судебном заседании, следует, что фактически ответчики с момента регистрации не проживают в спорном жилом помещении, личных вещей ответчиков в квартире нет. Ответчики имеют иное место жительство, попыток вселиться в квартиру истца не предпринимали.

Данные обстоятельства подтверждаются также актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным специалистом ОРУ и РК ООО УК «ЖСК» ФИО8, согласно которому по адресу: <адрес>, пр.им. газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, никогда не проживали Червяков Н.Н. и Алекберов Н.А.. Данную информацию подтвердили соседи ФИО9 (<адрес>), ФИО10 (<адрес>), ФИО11. (<адрес>). (л.д.10).

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиками доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, судом достоверно установлено, что Червяков Н.Н. и Алекберов Н.А. в спорном жилом помещении не проживают, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не принимают, личных вещей ответчиков в жилом помещении не имеется.

Червякова Н.Н. и Алекберова Н.А. в ходе рассмотрения дела интереса к рассматриваемому спору не проявляли, в судебные заседания не являлись, заявлений и возражений по существу иска не представили, что также свидетельствует об отсутствии интереса ответчиков к спорному жилому помещению.

Доказательств того, что между истцом и ответчиками имеются какие-либо соглашения, устанавливающее порядок пользования спорным жилым помещением, суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах, Шепитько Н.В. вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, в том числе, связанных с регистрацией ответчиков в квартире как по месту своего постоянного жительства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования о признании Червякова Н.Н. и Алекберова Н.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пр<адрес>», <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шепитько Натальи Викторовны к Червякову Николаю Николаевичу, Алекберову Насибу Алекбер оглы о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Червякова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пр<адрес>», <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать Алекберова Насиба Алекбер оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пр. <адрес>», <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          И.В. Лапицкая

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2021 года.