Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2021-001243-81
Гражданское дело № 2-1028/2021
Материал № 13-259/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Каменск-Уральский 15 июля 2021 года
Свердловской области
Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Толкачевой О.А. при разрешении заявления Верещагиной А.Н. об исправлении описки, допущенной в заочном решении Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 25.06.2021 по гражданскому делу № 2-1028/2021
установил:
Верещагина А.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров Санмар» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, денежной компенсации морального вреда, суммы штрафа.
Заочным решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 25.06.2021 требования иска Верещагиной А.Н. удовлетворены частично. Расторгнут договор о подборе, бронировании и приобретении туристического продукта от 05.02.2020 № 1951, заключенный между Верещагиной А.Н. и ООО «Рио-Тур». С ООО «ОВТ САНМАР» в пользу Верещагиной А.Н. взыскана уплаченная по договору сумма 60 000 руб. 00 коп., денежная компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 64 923 руб. 28 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 08.10.2020 по 25.06.2021 в размере 1 923 руб. 28 коп., с продолжением их начисления с 26.06.2021 на сумму основного долга 60 000 руб. 00 коп. в размере 1/365 от ставки 4,50% в день за пользование денежными средствами, по день фактического возврата истцу уплаченной за туристский продукт денежной суммы. Также решением суда с ООО «ОВТ САНМАР» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 358 руб. 00 коп
В настоящее время Верещагина А.Н. обратилась в суд с заявлением об исправлении допущенной в заочном решении суда от 25.06.2021 описки в части указания в резолютивной части подлежащей взысканию в её пользу с ответчика суммы штрафа.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что, придя к выводу необходимости частичного удовлетворения требований иска Верещагиной А.Н., в том числе путем взыскания суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, произведя расчет суммы штрафа в размере 32 461 руб. 64 коп. (64 923 руб. 28 коп. х 50%), суд в резолютивной части ошибочно указал сумму штрафа в размере 64 923 руб. 28 коп.
Допущенная описка подлежит устранению.
Руководствуясь ст.ст. 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил :
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.06.2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1028/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░,
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░: «…░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 923 ░░░. 28 ░░░.,..» ░░ «…░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 461 ░░░. 64 ░░░.,…»
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.