Решение по делу № 2-765/2013 ~ М-111/2013 от 16.01.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 года город Иваново.

Ленинский районный Суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Ветюгова А.В.,

при секретаре          Ш.,

с участием:

ответчика К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению (Банк) к К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

(Банк) обратился в суд с исковым заявлением к К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 сентября 2011 года между (Банк) и К. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 87920 рублей на срок 60 месяцев с начислением 19 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан был производить платежи аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору начиная с 08 октября 2011 года. Заемщиком неоднократно допускалась просрочка исполнения данных им обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением условий кредитного договора, а именно с сентября 2012 года платежи не вносятся. По состоянию на 17 декабря 2012 года задолженность по кредитному договору составляла 85832 рубля 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг 78679 рублей 07 копеек, просроченные проценты 3893 рубля 62 копейки, неустойка за просроченные проценты 953 рубля 31 копейка, неустойка за просроченный основной долг 2306 рублей 99 копеек. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6774 рубля 98 копеек.

Представитель истца (Банк) в судебное заседание не явился, поступило письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, и поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик К. согласилась с исковыми требованиями в полном объеме.

Выслушав ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судом установлено, что 08 сентября 2011 года между (Банк) и К. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 87920 рублей на срок 60 месяцев с начислением 19 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан был производить платежи аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору начиная с дата.

Заемщиком за период пользования кредитом допускалась просрочка исполнения данных им обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а именно с сентября 2012 года платежи не вносились.

Задолженность заемщика по кредитному договору в настоящий момент по представленному истцом расчету составляет 85832 рубля 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг 78679 рублей 07 копеек, просроченные проценты 3893 рубля 62 копейки, неустойка за просроченные проценты 953 рубля 31 копейка, неустойка за просроченный основной долг 2306 рублей 99 копеек.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 363, 811 ГК РФ, банк имеет право на досрочное взыскание задолженности с заемщика с предъявлением аналогичных требований поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов.

    Согласно условиям договора ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно. Однако эти условия надлежащим образом ответчиком не выполняются, что подтверждается карточкой-выпиской по ссудному счету.

Проанализировав вышеуказанные документы, суд признаёт, что заявленное требование подлежит удовлетворению, поскольку заемщик не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора в части выплаты долга и процентов.

    Следовательно, исковое требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 6774 рубля 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.

    Взыскать с К., дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> - в пользу (Банк), имеющего юридический адрес: <адрес>, сумму задолженности основного долга 78679 рублей 07 копеек, просроченные проценты 3893 рубля 62 копейки, неустойку по просрочке основного долга в сумме 2306 рублей 99 копеек, неустойку по просрочке процентов в сумме 953 рубля 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6774 рубля 99 копеек, а всего 92607 (девяносто две тысячи шестьсот семь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна

Судья                            Секретарь