Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4917/2012 от 31.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи     Лаврухиной Т.П.

при секретаре              Соловьевой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СК «истец» к Павловскому М.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Одинцовский городской суд с иском к Павловскому М.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации за счет наследственного имущества. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Павловского М.М., произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «а/м», застрахованному в ЗАО СК «истец». В связи с наступлением страхового случая истцом выплачено страховое возмещение, в связи с чем к страховщику перешло право требования к ответчику в порядке суброгации. Между тем, Павловский М.М. скончался на месте ДТП, в связи с чем, просят суд взыскать страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 614 862,72 руб. за счет наследственного имущества.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом установлен факт отсутствия наследников умершего, в связи с чем, установление процессуального правопреемства не представляется возможным.

В силу положений абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации заявлены истцом к умершему, с учетом приведенного положения законодательства, установленных судом обстоятельств, а также разъяснения Верховного Суда РФ, суд полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

Одновременно, суд разъясняет заявителю право на обращение за разрешением заявленных требований, в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ путем обращения в суд с исковыми требованиями к принявшим к моменту обращения в суд, наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО СК «истец» к Павловскому М.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации за счет наследственного имущества – прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:             Т.П. Лаврухина