Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2014 от 14.07.2014

                                                                                        Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск                                                                     31 июля 2014 года

    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Журба Н.В.,

при секретаре - Макогон И.М.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. пом. прокурора г. Пятигорска - Шатиловой Д.А.

подсудимого Елистратова Л.С.

защитника - в лице адвоката АК №1 г. Пятигорска Мирошниченко А.В.,     представившего удостоверение № 2314 и ордер № 018068 от 31 июля 2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Елистратова Л.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, в\о, не судимого, зарегистрированного по адресу - <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Елистратов Л.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Елистратов Л.С., примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в поле, расположенном в районе хутора <адрес>, умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, путем срывания <данные изъяты> <данные изъяты> и в дальнейшем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся кустарным наркотическим средством - <данные изъяты> массой, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования 18,72 грамма, что является значительным размером.

После этого, Елистратов Л.С., с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство, в значительном размере, перенес в палатку, в которой проживал, расположенную в районе хутора <адрес>, где продолжил незаконно хранить, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, и, имея на то достаточно времени и реальную возможность, не выдал его компетентным органам - сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Елистратов Л.С., вышеуказанное наркотическое средство в полимерном пакете марихуану (каннабис) в значительном размере поместил в карман, надетых на нем шорт и направился в район <адрес> края, где в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра участка местности, в районе санатория «Дон» по <адрес> края, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере, в полимерном пакете, которое Елистратов Л.С. бросил на землю с кармана шорт, надетых на нем, с целью избежать факта его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции - ОУР Отдела МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Елистратов Л.С. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Адвокат Мирошниченко А.В. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого Елистратова Л.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Шатилова Д.А. не возражала против постановления приговора в отношении Елистратова Л.С. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Поскольку, за преступное деяние, которое совершил Елистратов Л.С. максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Елистратову Л.С., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса, незаконно приобретенного и хранимого Елистратовым Л.С. наркотического средства является значительным размером.

         Считая вину Елистратова Л.С. установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Елистратову Л.С., суд учитывает характер общественной опасности, совершённого им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести.

К степени общественной опасности, совершенного Елистратовым Л.С. преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, его поведение до и после совершения преступления, а также, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, также, учитывает данные о личности виновного, данные о его семейном и имущественном положении, поведения в быту, а также, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Елистратова Л.С.в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Елистратова Л.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы, виды наказания, в том числе, в виде исправительных работ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности, совершенного Елистратовым Л.С. преступления небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние, назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о целесообразности назначения      наказания в виде исправительных работ и считает, что именно этот вид будет достаточным для исправления, предупреждения совершения новых преступлений.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310,316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Елистратова Л.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием 20 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Елистратова Л.С. в виде заключения под стражей отменить и освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания, период содержания Елистратова Л.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство - кустарное наркотическое средство растительного происхождения -каннабис (марихуана), оставшейся массой после проведения экспертизы - 18,64 гр., сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья                                Журба Н.В.