Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9081/2013 ~ М-9532/2013 от 11.11.2013

Определение

11 декабря 2013 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9081/2013 по заявлению Барышева ФИО6 к <данные изъяты>), к Ковальчук ФИО7 о снятии ареста,

Установил:

Барышев ФИО8 обратился в суд с заявлением о снятии ареста на автомобиль марки, модели «<данные изъяты>

Требования Барышев ФИО9 мотивирует тем, что 22.04.2013 Ленинский районный суд г. Тюмени при рассмотрении гражданского дела по иску <данные изъяты> к Ковальчук ФИО10 к Барышеву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на имущество, принял меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанное транспортное средство. 22 мая 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени передал дело на рассмотрение по подсудности в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 29 августа 2013 года Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры прекратил производство по делу. Определение вступило в законную силу.

Барышев ФИО12, <данные изъяты> Ковальчук ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав заявление, материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Из анализа статей 139, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отмена обеспечения иска может иметь место в случае, когда изменились или исчезли условия, послужившие основанием для обеспечения иска. На момент принятия мер по обеспечению иска <данные изъяты> имел определенные притязания к Ковальчук ФИО15 к Барышеву ФИО14 в связи с чем, было возбуждено гражданское дело № 2-4042/2013, в рамках которого судья приняла меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство, являвшееся предметом исковых требований. В настоящее время спор по указанному гражданскому делу разрешен, производство по делу прекращено, определение вступило в законную силу, основания для отмены мер по обеспечению иска имеются.

Поскольку согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом, то Барышев ФИО16 правомерно обратился с заявлением об отмене меры по обеспечению иска в Ленинский районный суд г. Тюмени, наложивший арест на транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 140, 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Заявление Барышева ФИО17 о снятии ареста удовлетворить.

Снять арест на автомобиль марки, модели <данные изъяты> наложенный определением Ленинского районного суда города Тюмени от 22 апреля 2013 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева