Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5936/2011 ~ М-5393/2011 от 24.08.2011

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) на счёт ответчицы ФИО2 была переведена сумма в размере 879550 рублей 78 копеек, в счёт предполагаемого в будущем исполнения со стороны ответчицы ФИО2 обязательства по передачи ему квартиры по адресу: <адрес>212. Денежные средства были перечислены на лицевой счёт ответчика в качестве оплаты вступительных, паевых взносов в ЖСК «Нова-стройка». Однако, ответчица обязательство не исполнила, в этой связи истец полагает, что его бывшая супруга ФИО2 неосновательно обогатилась за его счёт на сумму 879550 рублей 78 копеек, просил взыскать с неё указанную сумму.

В судебном заседании истец ФИО1 просил суд принять отказ от иска, без указания мотивов такого отказа.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 просила суд принять отказа от иска, а также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Заслушав ходатайство истца ФИО1 об отказе от иска, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.39 ч.ч.1, 2, ст. 173 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом проанализирован отказ ФИО1 от требований, такой отказ не противоречит требованиям закона, такой отказ не нарушает прав и законных интересов как самого истца ФИО1, так и третьих лиц, поэтому у суда препятствий для принятия отказа от иска не имеется.

При этом последствия ст. 221 ГПК РФ отказа истца от исковых требований подробно разъяснены истцу ФИО1

Согласно ст.220 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При обращении с иском в суд ФИО1 произведена уплата государственной пошлины через отделение Сбербанка РФ 7003\0227 в размере 14053 рубля, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12053 рубля и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей. Поскольку истец ФИО1 отказался от иска, указанная уплаченная им госпошлина должна быть возвращена на основании ст.93 ч.1 пп.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 ч.2 п.п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 88 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из буквального содержания части первой статьи 100 ГПК РФ следует, что процессуальная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал в своих определениях Конституционный Суд Российской Федерации (от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О; от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О), суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Из предоставленных ответчиком документов следует, что ею на оплату услуг адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО4 произведена оплата по квитанции серии АА №* от ДД.ММ.ГГГГ за адвокатские услуги по настоящему делу 10000 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая несложность спора, который по существу судом не рассмотрен в связи с отказом истца от требований, учитывая также объём выполненных работ представителями от написания им возражения на исковые требования ФИО1 до участия в 3-х судебных заседаниях, суд считает необходимым снизить понесённые ответчиком расходы до 5000 рублей, такой размер, по мнению суда, будет разумным и обоснованно отвечать процессуальным интересам обеих сторон в споре.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.39 ч.1, ч.2, 88 ч.1, 94, 00 ч.1, 173 ч.1, 221, 224, 220 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - прекратить в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же предмету и тем же основаниям не допускается.

Взыскать с истца ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Возвратить ФИО1 уплаченную им по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 2 000 рублей, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 12053 рубля, перечисленную в УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) ИНН №, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК №, код по БК №.

Возврат государственной пошлины производится налоговым органом при предоставлении подлинной квитанций и на основании настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Карпинская А.А.