Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2020 (2-880/2019;) ~ М-853/2019 от 25.12.2019

Дело № 2-96/2020

    РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года                                                                             город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                                    Леккеревой И.С.,

при секретаре:                                                                                                 Ратько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Павлиашвили Анне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось с иском к Павлиашвили А.В. на том основании, что в силу договора цессии, заключённому с ОАО «Восточный экспресс банк», к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору №, в связи с чем истец просит взыскать указанную задолженность в размере 162 575,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 451,51 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном отзыве возражала против удовлетворения заявленных требований, сославшись на неверный расчёт задолженности истцом, а также на отсутствие надлежащего уведомления о переходе прав требования.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. в письменной форме кредитным договором № ОАО «Восточный экспресс банк» предоставило Павлиашвили А.В. потребительский кредит с целью приобретения транспортного средства в сумме 250 000,00 руб. Срок кредита - ... месяцев. Процентная ставка по кредиту - ... % годовых. Денежные средства в размере 250 000,00 руб. были перечислены хх.хх.хх г. на счёт заёмщика №, что подтверждается платёжным поручением №. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей погашение кредита происходило путём внесения заёмщиком ежемесячных аннуитетных платежей в установленные даты в размере ... руб., последний платёж составлял ... руб.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Согласно расчёту задолженности предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, но обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию по состоянию на хх.хх.хх г. задолженности по основному долгу перед банком в размере 162 575,48 руб.

Кредитный договор содержит условие (лист 2) о праве банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требования, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

По договору уступки прав требования № от хх.хх.хх г., заключённому между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус», к последнему перешло право требования задолженности по договору № от хх.хх.хх г., существующей в момент перехода прав (пункт ... договора цессии). Расчёт размера задолженности был осуществлён цедентом и передан цессионарию. Согласно нему сумма основного долга на хх.хх.хх г. составляет 162 575,48 руб.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Информирование должников о факте уступки, согласно п.3.1.6 договора цессии, происходит в случае их обращения к цеденту по вопросам обслуживания кредитного договора. Кроме того, пунктом 3.2.2 договора цессии прямо установлена обязанность цессионария уведомить должников о состоявшемся переходе прав требования с указанием всех реквизитов в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» установлено, что должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

ООО «Кредит Инкасо Рус» хх.хх.хх г. направило в адрес должника уведомление о смене кредитора в результате заключения с ПАО «Восточный экспресс банк» договора уступки прав требования, которое было получено Павлиашвили А.В. хх.хх.хх г..

Таким образом, кредитный договор содержал в себе условие о возможности уступки банком прав требования третьим лицам, а после осуществления такого перехода путём заключения договора цессии должник был уведомлен о смене кредитора.

Мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия 29.12.2017 был вынесен судебный приказ № ... о взыскании с Павлиашвили А.В. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» спорной задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи от 30.01.2018 указанный судебный приказ был отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, не нашли своего подтверждения, сумма задолженности не оспорена.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с Павлиашвили Анны Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус»задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 162 575,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 451,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                  И.С. Леккерева

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2020 года.