Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2042/2018 ~ М-1870/2018 от 09.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24»сентября 2018 года                                                                                       г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Фомкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2042/18 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Ф.С.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Фомичеву С.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего Фомичевой Н.П. и под управлением Ф.С.В.., и автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего Таишевой С.С. и под управлением Таишева Р.Р. Указанное ДТП произошло по вине водителя Ф.С.В.., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, не выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в связи с чем, транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК». В связи с наступлением страхового случая потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанное страховое возмещение было признано страховым случаем и истец, в пределах лимита ответственности, произвел в пользу потерпевшего страховую выплату в размере <данные изъяты> В момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. После осуществления страховых выплат у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Ф.С.В. в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В материалы дела по запросу суда была предоставлена справка из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ОМВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ф.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Также по запросу суда Отделом ЗАГС муниципального района Волжский Самарской области была представлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в отношении Ф.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исковое заявление к Ф.С.В.о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Ф.С.В.. прекратилась в связи со смертью до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2 - 2042/18 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Ф.С.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с данным исковым заявлением к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                            А.В. Бредихин