Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2015 ~ М-724/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1089/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершов А.А.,

при секретаре Сидорчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Б.А. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный Центр-Саратов» о взыскании задолженности по договору, процентов начисленных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Чернов Б.А. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан (далее – КПКГ) «Кредитный Центр-Саратов» о взыскании задолженности по договору, процентов начисленных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор о вступлении в КПКГ «Кредитный Центр – Саратов», а также договор о передаче личных сбережений №, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 510.000 руб. Передача денежных средств произведена с целью использования их в фонде взаимопомощи в соответствии с уставом ответчика сроком на 12 месяцев. Ответчик по данному договору обязался начислять истцу на данную сумму компенсацию в размере 36% годовых (15.300 руб. ежемесячно), которую должен был выплатить в последний день окончания срока действия договора, то есть <дата>. Однако свои обязательства ответчик не исполнил.

<дата> Чернов Б.А. обратился в отдел полиции с заявлением по факту мошеннических действий со стороны директора ответчика. Постановлением от <дата> в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава уголовного преступления. В настоящее время ответчик является действующим юридическим лицом.

Общий размер задолженности составляет 693.600 руб., из которых 510.000 руб. внесенные денежные средства, 183.600 руб. – ежемесячная компенсация.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору в размере 510.000 руб., компенсацию начисленных по договору процентов за период с <дата> по <дата> в размере 183.600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 26.296 руб. 88 коп., а начиная с <дата> по дату полного исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере по 116 руб. 88 коп. ежедневно, почтовые расходы в размере 67 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца также в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика КПКГ «Кредитный центр-Саратов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по юридическому адресу. Вся направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция, в том числе исковой материал и извещения о судебных заседаниях, была возвращена в суд с отметкой о выбытии адреса.

Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и его представителя, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно положениям ч. 2-5 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о вступлении в КПКГ «Кредитный Центр – Саратов» (л.д. 13-15, 16). В это же день между сторонами был заключен договор о передаче личных сбережений, в соответствии с которым Владелец личных сбережений Чернов Б.А. передает денежные средства в сумме 510.000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев для использования их в фонде взаимопомощи в соответствии с уставом КПКГ «Кредитный центр-Саратов». За пользование денежными средствами Пользователь – КПКГ «Кредитный центр-Саратов» начисляет на сумму личных сбережений компенсацию в размере 36 % в год. Компенсация начисленных по договору процентов проводится ежемесячно в размере 15.300 рублей и выплачивается в последний день окончания срока действия договора. Договор действует в течение 12 месяцев, то есть до <дата> (л.д. 18).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается квитанцией о принятии ответчиком указанной в договоре денежной суммы (л.д. 17).

В соответствии с п. 1.4 договора о передаче личных сбережений для получения личных сбережений по истечении срока действия договора или при его досрочном расторжении Владелец личных сбережений обязан письменно сообщить о своем намерении пользователю не менее чем за 20 рабочих дней до получения суммы личных сбережений.

Данное требование договоров истцом было выполнено, что подтверждается заявлением о выходе из кредитного кооператива и требованием о возврате личных сбережений (л.д. 23), которые было направлено ответчику <дата>
(л.д. 24, 25-26).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то, что ответчиком в суд не представлено в суд никаких доказательств исполнения обязательств по договорам о передаче личных сбережений, заключенных с истцом, то есть доказательств возврата ему внесенных денежных средств, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 510.000 рублей 00 копеек по договору от <дата> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как подлежит и удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца начисленных по договору процентов в размере 15.300 руб. ежемесячно за период с <дата> по <дата> в общем размере 183.600 руб. (15.300 руб. * 12 месяцев), так как данные проценты фактически являются процентами за пользование переданных истцом денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ставится вопрос о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату полного исполнения обязательства по возврату денежных средств. Данное требование также является обоснованным так как на момент вынесения решения свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

За период с <дата> по <дата> (222 дня из расчёта по 30 дней за каждый полный месяц) размер процентов составляет:

510.000 * 8,25% / 360 дней * 222 дня = 25.946 руб. 25 коп.

Данный размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактической выплаты денежной суммы задолженности (510.000 руб.), рассчитанные от остатка суммы задолженности по действующей ставке банковского рефинансирования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, к правоотношениям между истцом и ответчиком Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в указанной выше части.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В добровольном порядке требования истца о возврате денежных сумм не удовлетворены, в связи с чем, в силу императивной нормы закона, установленной ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 359.773 руб. 13 коп. (510.000+183.600+25.946,25).

Оснований для снижения размера штрафа у суда отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом на имя ответчика направлялась претензия, расходы на отправку которой составили 67 руб. 80 коп. (л.д. 24, 25). Суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает данные расходы судебными издержками, в связи с чем взыскивает их с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора от <дата> в размере 10.000 рублей за предоставление юридических услуг. Однако суд с учётом сложности дела и разумности, объема оказанных юридических услуг, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7.000 рублей на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, под. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с учетом удовлетворенных судом исковых требований имущественного и неимущественного характера с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10.395 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр-Саратов» в пользу Чернова Б.А. задолженность по договору в размере 510.000 (пятьсот десять тысяч) руб., проценты за пользование в размере 183.600 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 25.946 (двадцать пять тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 25 коп., а начиная с <дата> по день фактической возвраты суммы основной задолженности, рассчитанные из остатка задолженности по ставке банковского рефинансирования, штраф в размере 359.773 (триста пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят три) руб. 13 коп., почтовые расходы в размере 67 (шестьдесят семь) руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7.000 (семь тысяч) руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр-Саратов» в бюджет муниципального образования «Город Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.395 (десять тысяч триста девяносто пять) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья         /подпись/ А.А. Ершов