Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-418/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-2850/2016 УИД 13RS0023-01-2016-004085-74

Материал № 13-418/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 01 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием:

представителя заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Магма-ХД» Чингалевой О. Ю., действующей на основании доверенности № 13 АА 0933744 от 09.08.2019,

должников - общества с ограниченной ответственностью «Плодородие», Ухоботова С. С., Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия»,

заинтересованных лиц - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Лопатиной Н. В., общества с ограниченной ответственностью «Тархановское»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Тархановское», конкурсного управляющего Лябушева А. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Магма-ХД» об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-2850/2016 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Селищинское», Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия», обществу с ограниченной ответственностью «Плодородие», Обществу с ограниченной ответственностью «Тархановское», Ухоботову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магма-ХД» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В обоснование заявленных требований указано, что Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 19 августа 2016 года утвердил мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», обществом с ограниченной ответственностью «Селищинское», Государственным унитарным предприятием Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия», обществом с ограниченной ответственностью «Плодородие», обществом с ограниченной ответственностью «Тархановское», Ухоботовым С. С. по гражданскому делу № 2-2850/2016 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Селищинское», Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия», обществу с ограниченной ответственностью «Плодородие», обществу с ограниченной ответственностью «Тархановское», Ухоботову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В отношении должника Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия возбуждено и ведется исполнительное производство № 17406/19/13028-ИП от 16.08.2019.

В отношении должника Ухоботова С. С. межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия возбуждено и ведется исполнительное производство № 17402/19/13028-ИП от 16.08.2019.

В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Плодородие» межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия возбуждено и ведется исполнительное производство № 17404/19/13028-ИП от 16.08.2019.

30 июня 2020 г. между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Магма-ХД» заключен договор уступки прав требования (цессия), согласно условий которого права и обязанности кредитора по отношению к Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия», Ухоботову С. С., обществу с ограниченной ответственностью «Плодородие» переданы акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в полном объеме обществу с ограниченной ответственностью «Магма-ХД».

Заявление о процессуальном правопреемстве подано ООО «Магма-ХД» на стадии исполнения решения суда о взыскании задолженности.

Основывая свои требования на положениях статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд осуществить замену стороны по гражданскому делу № 2-2850/2016 с Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на общество с ограниченной ответственностью «Магма-ХД».

В судебное заседание представитель заявителя общества с ограниченной ответственностью «Магма-ХД» Чингалева О.Ю., действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Направила заявление от 28.08.2020 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель должника Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание должник Ухоботов С.С. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Направил заявление от 01.09.2020 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель должника общества с ограниченной ответственностью «Плодородие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованные лица – представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Лопатина Н.В., представитель общества с ограниченной ответственностью «Тархановское» не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

От судебного пристава-исполнителя ФИО1 поступило заявление от 31.08.2020 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От представителя АО «Россельхозбанк» Бирюкова Ю.Н. в адрес суда поступило заявление от 31.08.2020 о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Тархановское», конкурсный управляющий Лябушев А.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался своевременно и надлежащим образом, направил заявление от 28.08.2020 о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление общества с ограниченной ответственностью «Магма-ХД» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на общество с ограниченной ответственностью «Магма-ХД» по исполнительному производству № 17406/19/13028-ИП от 16.08.2019 о взыскании с Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» задолженности по кредитному договору № 072000/0915-17 от 29.06.2007 года, по исполнительному производству № 17402/19/13028-ИП от 16.08.2019 о взыскании с Ухоботова С.С. задолженности по кредитному договору № 072000/0915-17 от 29.06.2007 года, по исполнительному производству № 17404/19/13028-ИП от 16.08.2019 о взыскании с ООО «Плодородие» задолженности по кредитному договору № 072000/0915-17 от 29.06.2007 года подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Селищинское», Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия», Обществу с ограниченной ответственностью «Плодородие», Обществу с ограниченной ответственностью «Тархановское», Ухоботову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 19.08.2016 года утверждено мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», обществом с ограниченной ответственностью «Селищинское», Государственным унитарным предприятием Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия», обществом с ограниченной ответственностью «Плодородие», обществом с ограниченной ответственностью «Тархановское», Ухоботовым С. С. по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Селищинское», Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия», обществу с ограниченной ответственностью «Плодородие», обществу с ограниченной ответственностью «Тархановское», Ухоботову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:

1. Ответчики признают в полном объеме задолженность в сумме 77 779 572 руб. 21 коп., образовавшуюся по договору об открытии кредитной линии № 072000/0915 от 29 июня 2007 г. и обязуются погасить всю сумму задолженности.

Ответчики обязуются погасить задолженность по договору об открытии кредитной линии № 072000/0915 от 29 июня 2007 г., перечислением денежных средств на счет истца (кор. счет №) в порядке и сроки, определенные графиком, являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения.

2. По договору об открытии кредитной линии № 072000/0915 от 29 июня 2007 г. ответчики обязуются уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ставки 15,5% (пятнадцать целых пять десятых) процентов годовых, начисляемые на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу, за период с 01 июня 2016 г. по дату фактического погашения основного долга.

Погашение процентов, начисленных в соответствии настоящим пунктом, осуществляется единовременно 12 августа 2019 г.

3. Общество с ограниченной ответственностью «Селищенское» обязуется уплатить истцу расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 60 000 рублей, не позднее 31 августа 2016 г., которые должны быть проведены отдельным платежом с указанием его назначения на счет истца.

4. Настоящее мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) по договору об открытии кредитной линии № 072000/0915 от 29 июня 2007 г. и все обеспечение, указанное в настоящем пункте сохраняются и ответчики подтверждают свои обязательства по указанным договорам.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «Селищенское» обязуется возместить истцу судебные и иные расходы, связанные с принудительным исполнением обязательств по настоящему мировому соглашению.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по мировому соглашению истец обращает взыскание на заложенное имущество путем реализации - продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества.

Обращение взыскания будет осуществляться на следующее имущество:

- по договору № 072000/0915-17 от 11 июня 2010 г. о залоге доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Селищинское» принадлежащей Ухоботову С. С. - долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Селищенское» залоговой стоимостью 9 800 000 рублей.

- по договору № 072000/0915-7.7 от 24 сентября 2010 г. об ипотеке (залоге) (в редакции соглашений от 13 мая 2013 г., от 01 октября 2013 г.) заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Селищинское»: свиноводческую ферму на 11 500 голов в год: инвентарный №, литера А, кадастровый №, назначение нежилое, количество этажей - 1, общая площадь 7 300,4 кв.м., местонахождение: <адрес>, залоговой стоимостью 98 500 000 руб. и на право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание: площадь 34832 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительство свиноводческого комплекса, местонахождение: <адрес>, залоговой стоимостью 15 613 рублей.

Общая залоговая стоимость предмета ипотеки составляет 98 515 613 (девяносто восемь миллионов пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей.

6. Средства, поступившие в счет исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются в первую очередь на возмещение судебных расходов, расходов понесенных истцом в связи с взысканием задолженности по настоящему соглашению, далее, на погашение задолженности в следующей очередности:

1) на погашение основного долга, в соответствии с графиком, содержащимся в пункте 1.1 мирового соглашения

2) на уплату процентов, начисленных за период с 01 июня 2016 г. по дату фактического погашения основного долга в соответствии с пунктом 1.2 мирового соглашения.

3) на погашение процентов, в соответствии с графиком, содержащимся в пункте 1 мирового соглашения.

В случае досрочного погашения ответчиками задолженности сумма денежных средств, поступившая в счет исполнения обязательств, засчитывается в счет ближайших по срокам платежей, в погашение задолженности в соответствии с графиком, содержащимся в пункте 1 мирового соглашения и очередностью платежей, установленных пункте 6 соглашения.

7. Погашение задолженности по мировому соглашению может производиться ответчиками, а также третьими лицами..

Определение вступило в законную силу.

На основании данного судебного определения взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 019744523 от 12.07.2019, исполнительный лист ФС № 019744524 от 12.07.2019 и исполнительный лист ФС № 019744526 от 12.07.2019.

16.08.2019 на основании исполнительного листа ФС № 019744523 от 12.07.2019 в отношении должника Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № 17406/19/13028-ИП.

16.08.2019 на основании исполнительного листа ФС № 019744526 от 12.07.2019 в отношении должника Ухоботова С.С. межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № 17402/19/13028-ИП.

16.08.2019 на основании исполнительного листа ФС № 019744524 от 12.07.2019 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Плодородие» межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № 17404/19/13028-ИП.

30 июня 2020 г. между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Магма-ХД» заключен договор уступки прав требования (цессия), согласно условий которого права и обязанности кредитора по отношению к Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия», Ухоботову С. С., обществу с ограниченной ответственностью «Плодородие» переданы акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в полном объеме обществу с ограниченной ответственностью «Магма-ХД».

По правилам, установленным частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК Российской Федерации).

Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

При таких обстоятельствах суд находит заявление общества с ограниченной ответственностью «Магма-ХД» об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-2850/2016 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Селищинское», Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия», обществу с ограниченной ответственностью «Плодородие», Обществу с ограниченной ответственностью «Тархановское», Ухоботову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Магма-ХД» об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-2850/2016 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Селищинское», Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия», обществу с ограниченной ответственностью «Плодородие», Обществу с ограниченной ответственностью «Тархановское», Ухоботову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-2850/2016 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Селищинское», Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия», обществу с ограниченной ответственностью «Плодородие», Обществу с ограниченной ответственностью «Тархановское», Ухоботову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на общество с ограниченной ответственностью «Магма-ХД».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина