Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2020 (2-6755/2019;) ~ М-5404/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-802/2020

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

Именем Российской Федерации.

29 июня 2020 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Вагиной В.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности Козминых И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов к Рыбакину В. И. о взыскании задолженности по арендной плате,    

У С Т А Н О В И Л:

    Администрация г. Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов обратилась в суд, указав, что Постановлением администрации г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для эксплуатации и обслуживания административного здания (далее – земельный участок).

На основании данного постановления между администрацией г. Ижевска и ООО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Договор). Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На земельном участке расположен объект недвижимости (административное здание) с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

ЗАО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлось собственником помещений площадью <данные изъяты> кв.м. в административном здании.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником указанных помещений в административном здании являлся Рыбакин В.И.

Письмом управления земельных ресурсов и землеустройства администрации города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № должнику направлен проект соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ № для государственной регистрации указанного соглашения. В соответствии с проектом Соглашения должнику предложено вступить в Договор. Однако указанное соглашение не было подписано и не зарегистрировано.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропорционально занимаемому помещению площадью <данные изъяты> кв.м., ответчику начислена арендная плата в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 5.2 Договора установлено, что за каждый день просрочки внесения арендной платы, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ. За нарушение сроков оплаты, предусмотренных Договором, ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о вынесении судебного приказа по данным требованиям. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировой судья судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в связи с наличием спора о праве.

На основании изложенного просит суд взыскать с Рыбакина В.И. в пользу администрации г. Ижевска задолженность на общую сумму 479 009,87 руб., в том числе 364 761,18 руб. – арендная плата за период с 21.12.2012 по 08.08.2018; 114 248,69 руб. – пени за период с 16.03.2013 по 08.08.2018.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в предусмотренном порядке.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, по доводам указанным в письменных возражениях, дополнительно просил применить срок исковой давности.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в предусмотренном порядке.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: своевременно производить платежи за землю.

Судом установлено, что Рыбакин В.И. являлся собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, которое находится по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, (<данные изъяты>).

Помещение с кадастровым номером № расположено на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав об объекте недвижимости, земельный участок передан в аренду ООО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. с адресом: <адрес>.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" от 24.03.2005 N 11 покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" от 17.11.2011 N 73 по смыслу статей 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, 35 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 25.5 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, к покупателю этой недвижимости с момента государственной регистрации перехода права собственности на нее переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды).

Поскольку Рыбакин В.И. приобрел в собственность помещение, расположенное на земельном участке, которое не принадлежало предыдущему владельцу на праве собственности, то к Рыбакину В.И. перешла обязанность по уплате арендной платы за пользование земельным участком.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Истцом заявлен период взыскания с Рыбакина В.И. денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как видно из материалов дела, истец обратился в суд с вышеуказанным иском ДД.ММ.ГГГГ.

При применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок исчисления срока исковой давности, суд считает, что истец, являясь лицом, на которое возложены полномочия собственника муниципального имущества по управлению, владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом, и осуществляющий распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, должен был знать о нарушении своих прав по истечению соответствующего периода в 2012 году, и имел право на обращение с иском о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности.

Истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности в суд не обращался, доказательств, свидетельствующих о том, что не имел возможности обратиться в суд для защиты своих прав в течение установленного Гражданским кодексом Российской Федерации срока давности, суду не представил.

Сам факт истечения срока исковой давности в соответствии с положениями статьи 199 ГК РФ служит самостоятельным основанием для отказа в иске за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исключает необходимость исследования представленных истцом доказательств.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с Рыбакина В.И. подлежат взысканию сбереженные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Частью 4 статьи 22 ЗК РФ также предусмотрено, что размер арендной платы определяется договором аренды.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 г. N 582 утверждены Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации (далее - Правила), регулирующие порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил Размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации (далее - земельные участки), в расчете на год (далее - арендная плата) определяется федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия собственника (далее - федеральные органы исполнительной власти), если иное не установлено федеральными законами, одним из следующих способов:

а) на основании кадастровой стоимости земельных участков;

б) по результатам торгов, проводимых в форме аукциона (далее - торги);

в) в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации;

г) на основании рыночной стоимости права аренды земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Пунктом 8 Правил установлено, что при заключении договора аренды земельного участка федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре случаи и периодичность изменения арендной платы за пользование земельным участком. При этом арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды земельного участка, изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды.

В случае уточнения предусмотренных пунктами 3, 5 и 6 настоящих Правил условий, в соответствии с которыми определяется размер арендной платы за земельный участок, арендная плата подлежит перерасчету, но не чаще одного раза в год.

При заключении договора аренды земельного участка, в соответствии с которым арендная плата рассчитана на основании кадастровой стоимости земельного участка, федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре возможность изменения арендной платы в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости. В этом случае индексация арендной платы с учетом размера уровня инфляции, указанного в пункте 8 настоящих Правил, не проводится, (п. 9 Правил).

В соответствии с пунктом 10 новой редакции Правил предусмотрена возможность изменения арендной платы в связи с изменением рыночной стоимости права аренды земельного участка, но не чаще одного раза в 5 лет.

Согласно п. 10 Правил, если арендная плата рассчитывается на основании рыночной стоимости земельного участка (по способу, указанному в подп. "г" Правил), федеральные органы исполнительной власти предусматривают в договоре аренды возможность изменения арендной платы в связи с изменением рыночной стоимости земельного участка, но не чаще чем 1 раз в год. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором была проведена оценка, осуществленная не более чем за 6 месяцев до перерасчета арендной платы.

В случае изменения рыночной стоимости земельного участка размер уровня инфляции, указанный в п. 8 Правил, не применяется.

Из содержания пп. 8, 9 и 10 Правил следует, что в рамках существующего правового механизма регулирования размера арендной платы за земельные участки ее изменение может производиться в связи с изменением размера уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период (п. 8 Правил), и в связи с изменением кадастровой или рыночной стоимости земельного участка (пп. 9 и 10 Правил).

При этом подход, содержащийся в пп. 9 и 10 Правил, предполагает отсутствие учета изменений размера уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете только на год, следующий за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости (либо рыночной) земельного участка.

Поэтому при расчете арендной платы за земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, на основании кадастровой или рыночной стоимости должна производиться индексация арендной платы с учетом размера уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

В случае изменения кадастровой или рыночной стоимости участка на год, следующий за годом, в котором произошло такое изменение, индексация арендной платы на размер уровня инфляции не производится.

В случае если на стороне арендатора выступают несколько лиц, арендная плата для каждого из них определяется пропорционально их доле в праве на арендованное имущество в соответствии с договором аренды земельного участка (пункт 11 Правил).

В соответствии с Постановлением Правительства Удмуртской республики от 06.11.2007 № 172 «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Удмуртской республики, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», базовая ставка арендной платы - 1,20% с 01.07.2013; 1,65% с 01.07.2017.

Таким образом, при определении стоимости арендной платы подлежит использованию формула: кадастровая стоимость х доля земельного участка пропорциональна площади помещения х базовая ставка арендной платы х коэффициент.

Кадастровая стоимость земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (постановлением правительства Удмуртской республики от 30.11.2015 № 531 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской республике по состоянию на 1 января 2015 года»).

Коэффициент составил 1 (постановление Правительства Удмуртской республики от 06.11.2007 № 172 «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Удмуртской республики, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена»).

Таким образом, расчет арендной платы следует производить следующим образом.

Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Площадь помещения составляет <данные изъяты> кв.м.

Площадь административного здания <данные изъяты> кв.м.

Доля земельного участка пропорционально площади помещения Рыбакина В.И. составляет: (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании вышеизложенных расчетов, взыскиваемая сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате земельного участка составила <данные изъяты>

Следовательно, сумма в размере 95 975,05 руб. подлежит взысканию с Рыбакина В.И. в счет уплаты арендных платежей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условие о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статьи 331 ГК РФ).

Из буквального смысла приведенных нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения также определяются исключительно по их усмотрению. Гражданский кодекс Российской Федерации лишь устанавливает требования к форме такого соглашения сторон о неустойке.

Как следует из содержания договора аренды № 4850 от 30.10.2009, заключенного между администрацией г. Ижевска и ООО «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», пунктом 5.2 предусмотрено, за каждый день просрочки внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном п. 2.5 Договора.

Поскольку между ответчиком Рыбакиным В.И. и истцом условия по неустойке (пени) не согласованы (в материалы дела представлен проект соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 21), принимая во внимание, что, земельным законодательством не предусмотрена уплата неустойки (пени) в связи с просрочкой уплаты арендной платы, то оснований для взыскания неустойки с ответчика не имеется.

Однако, истец не лишен возможности обратиться в порядке гражданского судопроизводства о взыскании денежных средств за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ.

Доводы представителя ответчика о том, что помещение с кадастровым номером № на основании договора доверительного управления недвижимым имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ передано в доверительное управление ФИО1, в связи с чем основания для взыскания платы за пользование земельным участком с ответчика отсутствуют, не могут быть признаны состоятельными.

В силу пункта 1 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя); передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему. Законом предусмотрено совершение доверительным управляющим любых юридических и фактических действий в интересах выгодоприобретателя в отношении переданного в его управление имущества в соответствии с договором доверительного управления. Однако представленный в материалы дела договор не содержит указания на то, что на период доверительного управления к ИП ФИО1 переходит обязанность по внесению оплаты за пользование спорным земельным участком.

При этом в случае возникновения убытков по вине доверительного управляющего, в частности, в связи с неисполнением обязанности по внесению платежей за пользование земельным участком, Рыбакин В.И. не лишен права заявить об их возмещении доверительным управляющим в порядке пункта 3 статьи 1022 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что требования администрации г. Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Рыбакина В.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 079,25 руб.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации г. Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов удовлетворить частично.

Взыскать с Рыбакина В. И. в пользу Администрации г. Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов задолженность по арендной плате за период с 14.10.2016 по 08.08.2018 в сумме 95 975 рублей 05 копеек.

Взыскать с Рыбакина В. И. в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 3 079 рублей 25 копеек.

В остальной части требований Администрации г. Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2020.