Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-144/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 марта 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Ахметовой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Орловой Э.Ю.,

обвиняемого Филиппова В.А.,

защитника – адвоката Давыдова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Филиппова В. А.<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Филиппов В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования средств сотовой связи договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении психотропного вещества - амфетамин в крупном размере, обговорив время и место передачи психотропного вещества, а именно в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, во исполнение своего преступного умысла, Филиппов В.А. пришел в <адрес>, где встретился с неустановленным лицом, у которого незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 3,845 грамма, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками Управления ФСКН России по Пермскому краю, на перекрестке <адрес>, Филиппов В.А. был задержан.

В ходе личного досмотра Филиппова В.А., проведенного в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, было обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 3,845 грамма, что является крупным размером, которое Филиппов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Таким образом, действия Филиппова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Филиппов В.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Филиппов В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Филиппова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филиппову В.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в последнем слове, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, а также нахождение на иждивении престарелой матери и сестры инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Филипповым В.А. тяжкого преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту работы, жительства и участковым характеризуется лишь положительно, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, состояние его здоровья, а именно наличие тяжелых хронических заболеваний, и учитывая вышеизложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и не считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. При этом суд назначает Филиппову В.А. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Филипповым В.А. преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Филипповым В.А. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного Филипповым В.А. преступления на менее тяжкое, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Филиппову В.А. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с этим, суд считает необходимым назначить Филиппову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Филиппова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 200000 рублей.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ наказание Филиппову В.А. считать условным, установить испытательный срок в 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Филиппова В.А. в период испытательного срока ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Филиппову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева