Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-277/2017 от 26.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№

5 сентября 2017 года                                г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Дмитренко Л.Ю.,

с участием представителя юридического лица – ООО «ФарМед-Бизнес» Степанова Максима Владимировича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.16 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФарМед-Бизнес», юридический адрес: <адрес> ОГРН №, ИНН №, КПП №,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФарМед-Бизнес» (далее - ООО «Общество») не представило годовой отчет за 2016 года о количестве использованных прекуросоров наркотических средств, включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее – Перечень) при следующих обстоятельствах.

Общество, осуществляя деятельность по оказанию услуг в стоматологической практике, ДД.ММ.ГГГГ приобрела для деятельности по ортопедической стоматологии препарат Фторакс в количестве 1 упаковки и препарат Протакрил в количестве 1 упаковки, которые содержат в своем составе прекурсор метилметакрилата, внесенного в Таблицу II списка IV Перечня.

Общество, будучи в соответствии со ст.37 ФЗ «О наркотических средства и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ обязанным предоставить отчет о деятельности за истекший календарный год с указанием количества каждого использованного прекуросора Таблицы II списка IV Перечня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не предоставило годовой отчет о количестве каждого использованного этим обществом прекуросора, внесенного в таблицу II списка IV Перечня, в срок до ДД.ММ.ГГГГ по установленной законом форме в органы внутренних дел.

    В судебном заседании представитель Общества – Степанов вину признал полностью, суду пояснил, что как обществу сообщили о необходимости предоставить данный отчет, он сражу был предоставлен.

    Представитель Управления по контроля за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Красноярскому краю в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно.

    Исследовав представленные материалы, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч.2 ст.6.16 КоАП РФ наступает за непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии со ст.37 ФЗ «О наркотических средства и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ юридические лица, осуществляющие деятельность, связанную с оборотом прекурсоров, внесенных в таблицу II списка IV Перечня, обязаны представлять в форме и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, отчет о деятельности за истекший календарный год с указанием количества каждого использованного наркотического средства, психотропного вещества или их прекурсоров, внесенных в Таблицу II Списка IV, по состоянию на 31 декабря отчетного года.

Установленные обстоятельства находят свое подтверждение в судебном заседании, как пояснениями самого представителя Общества, не отрицавшего факт непредоставления в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Красноярскому краю предусмотренного законом отчета, так и документальными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении в отношении Общества, при составлении которого представитель Общества Степанов с нарушением также согласился, объяснениями Степанова о том, что Общество действительно приобрело указанные препараты, однако не знал, что необходимо предоставлять указанный отчет, сведениями о реализации Обществу прекуросора в 2016 году – Фторакс в количестве 1 упаковки и препарат Протакрил в количестве 1 упаковки, которые внесены в Таблицу II списка IV Перечня.

Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.16 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Общества от административной ответственности не имеется.

Вместе с тем, согласно ст.4.1.1 КоАП РФ, юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, выявленные контролирующим органом нарушения Общества совершены впервые. При этом, в его действиях не возникло причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, и не наступило имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФарМед-Бизнес», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.16 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Л.Ю. Дмитренко