Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2019 от 30.09.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 1-272/2019

г. Зерноград 15 октября 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Шаповаловой Е.А., защитника – адвоката Гончарова А.А., представившего ордер № 45100 от 07.10.2019,

подсудимого Станкевич Анатолия Викторовича,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

Станкевич Анатолия Викторовича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 24.02.2016 Зерноградским районным судом Ростовской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.03.2017 постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области неотбытая часть наказания 4 месяца 26 дней заменена исправительными работами на срок 4 месяца 26 дней с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно;

- 09.01.2018 постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области наказание назначенное приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 24.02.2016 по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 15.03.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в размере 4 месяца 26 дней заменена на 4 месяца 26 дней исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 12 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 26.01.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Станкевич Анатолий Викторович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так он, 27 августа 2019 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, имея и реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и что они очевидны для малолетнего Потерпевший №1, находясь в 150м в западном направлении от западной окраины кв. 1 д. 2 по ул. им. Калиненко г. Зернограда Ростовской области, в непосредственной близости от Потерпевший №1, самостоятельно расстегнул и снял с его шеи серебряную цепь весом 13,3 г, стоимостью 1995 рублей с серебряным крестом, стоимостью 750 рублей, таким образом, открыто похитил их, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2745 рублей, который возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Станкевич А.В. вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном акте по ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Малолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, в своем заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, претензий к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и в отсутствие малолетнего потерпевшего и его законного представителя.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, считает, что вина подсудимого Станкевич А.В. доказана, и считает, что его действия подлежат квалификации по ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя Станкевич А.В. наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, ранее судим, признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку Станкевич А.В. ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления из корыстных побуждений.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о его личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку Станкевич А.В. имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, поэтому назначение наказания не связанного с лишением свободы, не будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания, и должно быть назначено в пределах санкции вменяемой ему статьи УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Назначая Станкевич А.В. для отбывания наказания вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: серебряная цепь весом 13,3 г, возвращенная потерпевшему, считать возвращенной по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Станкевич Анатолия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Станкевич А.В. оставить без изменения – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 15 октября 2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Станкевич А.В. под стражей с 28 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: серебряная цепь весом 13,3 г, - считать возвращенной по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана