Постановление по делу № 4/5-607/2017 от 09.06.2017

Дело № 4/5-607/2017        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         10 июля 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

осужденного Дарсигова А.С.,

адвоката Лебедева В.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Микрюкова О.А.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Дарсигова А. С., .... года рождения,

у с т а н о в и л :

Дарсигов А.С. отбывает наказание по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ...., которым он осужден (с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Ингушетия от ....) по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнения осужденного и адвоката, поддержавших заявленное осужденным ходатайство, представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Дарсигов А.С. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Дарсигов А.С. администрацией учреждения характеризуется отрицательно: с сотрудниками администрации учреждения груб и не корректен; склонен к созданию конфликтных ситуаций с осужденными; дерзок, скрытен; взаимоотношения поддерживает с отрицательно характеризующейся частью осужденных; вину в совершенном преступлении признал частично; за время отбывания наказания поощрений не имеет, получил 2 грамоты за участие в спортивных мероприятиях; имеет 25 взысканий, отбывает наказание в строгих условиях содержания, с .... ...., администрация не поддерживает ходатайство осужденного. Суд, учитывая отрицательную характеристику осужденного, сведения об отсутствии поощрений и наличии взысканий, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, учитывая, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, Дарсигов А.С., за все время отбывая наказание в местах лишения свободы поощрений не имеет, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно носить активный характер, а не представлять собой пассивное соблюдение правил внутреннего распорядка. Кроме того, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд принимает во внимание, что за время отбывания наказания, осужденный систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно был подвергнут дисциплинарным взысканиям, всего имеет 25 взысканий, девять из которых в виде водворения в штрафной изолятор, одно в виде водворения в единое помещение камерного типа, последнее в виде водворение в помещение камерного типа на 6 месяцев, последние пять взысканий на момент рассмотрения ходатайства осужденного, не сняты и не погашены. Данные обстоятельства дают суду основания считать, что поведение Дарсигова А.С. за весь период отбывания наказания нельзя признать примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления, а свидетельствуют о недостаточности формирования у осужденного правопослушного поведения. При этом, учитывая данные о личности Дарсигова А.С., суд считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Дарсигов А.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Дарсигову А. С. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Т.Е. Катаева