Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2018 от 07.03.2018

Дело №1-11/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года пгт.Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Заховаевой В.И.,

при секретарях судебного заседания Шпаловой А.В., Егоровой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Верховского района Орловской области Семенова А.В.,

подсудимых Кобзева С.В., Позднякова В.И.,

защитников – адвоката Сысоева Г.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Бычкова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевших Павлова А.И. и Вишневского В.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда уголовное дело в отношении

Кобзева СВ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Позднякова ВИ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимые Кобзев С.В. и Поздняков В.И. в 2017 году совершили ряд краж чужого имущества на территории с.<адрес>. Кроме того, Поздняков В.И. ДД.ММ.ГГГГ вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Кобзев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 14 часов, находясь в гостях у АНИ по адресу: <адрес>, <адрес>, где помимо него находились АНИ и ЛЛМ, увидел на кухне во встроенном шкафу кастрюли, а в духовке газовой плиты сковороды. По внезапно возникшему умыслу решил похитить данную посуду. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый Кобзев С.В. из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что АНИ и ЛЛМ. находятся в других комнатах и за его действиями не наблюдают, тайно похитил из встроенного шкафа принадлежавшие АНИ одну алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 5 литров стоимостью 400 рублей, одну алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 4 литра стоимостью 300 рублей, одну эмалированную кастрюлю с крышкой объемом 2 литра стоимостью 300 рублей, из духовки газовой плиты тайно похитил принадлежавшие АНИ 2 чугунные сковороды без крышек стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей. После чего, сложив похищенное имущество в найденный в квартире пакет, с места совершения преступления скрылся, причинив АНИ материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый Поздняков В.И. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после распития с Кобзевым С.В. спиртных напитков предложил последнему совершить кражу двух электродвигателей с территории производственной базы индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского хозяйства) ПАИ (далее ИП КФХ ПАИ.), на что Кобзев С.В. согласился, вступив с Поздняковым В.И. в преступный сговор на совершение кражи. После чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимые Поздняков В.И. и Кобзев С.В. примерно в 23 час. ДД.ММ.ГГГГ по заранее достигнутой договоренности с целью совершения кражи пришли к зданию цеха зернотока, расположенному на территории производственной базы ИП КФХ ПАИ по адресу: <адрес>, находящемуся на расстоянии 236 м северо-восточнее административного здания ИП КФХ ПАИ, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, Поздняков В.И. имевшимся у него ключом открыл дверь цеха зернотока. Затем Поздняков В.И. и Кобзев С.В. незаконно проникли внутрь помещения, откуда, действуя совместно и согласованно, с пола помещения тайно похитили, поочередно вынося, принадлежащие ИП КФХ ПАИ один электродвигатель мощностью 1,5 кВт стоимостью 7 000 рулей и один электродвигатель мощностью 3 кВт стоимостью 12000 рублей. Похищенные электродвигатели сложили в найденные в помещении цеха мешки и с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив ИП КФХ ПАИ материальный ущерб в размере 19000 рублей. В последующем похищенные электродвигатели продали ДВИ

Подсудимый Поздняков В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов предложил подсудимому Кобзеву С.В. совершить кражу медной проволоки с территории производственной базы индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского хозяйства) ПАИ (далее ИП КФХ ПАИ на что Кобзев С.В. согласился, вступив с Поздняковым В.И. в преступный сговор. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Поздняков В.И. совместно с Кобзевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, действуя совместно и согласованно, по заранее достигнутой договоренности, пришли к производственной базе ИП КФХ ПАИ, расположенной в <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, прошли к зданию гаража, который находится на расстоянии 276 м северо-восточнее административного здания ИП КФХ ПАИ, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>. После чего Поздняков В.И., открыв форточку окна, находящегося в южной стене, незаконно проник в помещение и открыл металлические ворота гаража, через которые Кобзев С.В. незаконно проник в помещение гаража. Находясь внутри гаража, Поздняков В.И. и Кобзев С.В. прошли в помещение, где хранилась медная проволока, принадлежащая ИП КФХ ПАИ, откуда тайно, действуя совместно и согласованно, похитили 20 кг медной проволоки стоимостью как лом цветного металла 280 рублей за 1 кг на сумму 5 600 рублей, которую сложили в найденный в гараже мешок, и с места совершения преступления скрылись, причинив ИП КФХ ПАИ материальный ущерб на сумму 5600 рублей.

При этом Поздняков В.И. планировал продолжить совершение кражи медной проволоки. Продолжая преступные действия, направленные на хищение медной проволоки, подсудимый Поздняков В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице в с.<адрес> встретил несовершеннолетнего ЧКЮ, в отношении которого уголовное дело прекращено судом ДД.ММ.ГГГГ за примирением сторон, и попросил подвезти его до производственной базы ИП КФХ ПАИ Приехав с ЧКО на скутере на территорию производственной базы, расположенную в с<адрес> <адрес>, Поздняков В.И. для облегчения совершения преступления предложил несовершеннолетнему ЧКО совместно с ним совершить кражу медной проволоки из гаража ИП КФХ ПАИ, пообещав последнему поделиться денежными средствами после ее реализации, на что ЧКЮ согласился, вступив тем самым в преступный сговор с Поздняковым В.И. После чего Поздняков В.И., действуя совместно и согласованно с ЧКО, по достигнутой ранее договоренности, предложил последнему остаться на улице, а сам прошел на территорию производственной базы ИП КФХ ПАИ, где подошел к гаражу, находящемуся на расстоянии 276 м северо-восточнее административного здания ИП КФХ ПАИ, расположенного по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через незапертые ворота незаконно, с целью совершения кражи проник в помещение гаража, откуда тайно похитил, сложив в найденный мешок, 40 кг медной проволоки, стоимостью как лом цветного металла 280 рублей за 1 кг на общую сумму 11 200 рублей. Оставив мешок с похищенной медной проволокой возле гаража, вернулся к ожидавшему его на территории производственной базы несовершеннолетнему ЧКО, которого попросил помочь перенести мешок с похищенной медной проволокой к его скутеру. Продолжая совершение кражи, Поздняков В.И. согласно ранее достигнутой договоренности, действуя совместно с ЧКО, перенесли мешок с похищенной медной проволокой к скутеру. После чего, погрузив данный мешок на скутер, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Всего Поздняков В.И., действуя с единым умыслом, совершил хищение 60 кг медной проволоки принадлежащей ИП КФХ ПАИ на общую сумму 16 800 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Поздняков В.И. в конце апреля 2017 года, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире КВН, расположенной по адресу: <адрес>, и, увидев, где последний хранит денежные средства, по внезапно возникшему умыслу решил похитить денежные средства. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Поздняков В.И. предложил КВН сходить в гости к их знакомому, который жил несколькими этажами выше в одном подъезде с КВН и там продолжить распитие спиртного. Получив согласие КВН, вместе с последним покинул квартиру потерпевшего. Для того, чтобы облегчить себе проникновение в квартиру КВН Поздняков В.И. предложил КВН дверь квартиры не запирать на запорное устройство, мотивируя тем, что они будут находиться в том же подъезде, но на пятом этаже. КВН, будучи, таким образом, введенным в заблуждение Поздняковым В.И., не догадываясь о преступных намерениях последнего, закрыв дверь своей квартиры, не стал запирать её на запорное устройство.

Продолжая преступные намерения, подсудимый Поздняков В.И. через некоторое время пришел к квартире КВН, расположенной по указанному выше адресу, и с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяина, через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру, откуда из шкафа, расположенного в жилой комнате, тайно похитил находившиеся в паспорте денежные средства, принадлежавшие КВН, в сумме 3500 рублей купюрами по 50 и 100 рублей, после чего вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 3500 рублей.

Подсудимый Поздняков В.И. в конце апреля 2017 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире КИН, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ним, а так же СМВ и СИЛ распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков лица, присутствовавшие в квартире, уснули. Примерно в 19-20 час. того же дня, проснувшись, Поздняков В.И. увидел в комнате квартиры на столе мобильный телефон сотовой связи «Lenovo» модель А2010, принадлежащий СМВ, и решил его похить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Поздняков В.И. из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а так же тем, что КИН, СМВ и СИЛ спят, за его действиями не наблюдают, подошел к столу, с которого тайно похитил мобильный телефон сотовой связи «Lenovo» модель А2010, принадлежащий СМВ, стоимостью 7000 рублей, с находящейся внутри него sim-картой, не представляющей ценности для потерпевшего, причинив СМВ значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, положив похищенный мобильный телефон в карман своей одежды, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Поздняков В.И. в начале июля 2017 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории производственной базы индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского хозяйства) ПАИ (далее ИП КФХ ПАИ расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества прибыл к зданию гаража, находящегося на расстоянии 276 м северо-восточнее административного здания ИП КФХ ПАИ, расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Поздняков В.И., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяина, открыв имевшимся у него ключом дверь гаража, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ИП КФХ ПАИ 40 кг медных пластин стоимостью как лом цветного металла 240 рублей за 1 кг, общей стоимостью 9600 рублей. После чего, закрыв дверь гаража, с похищенным имуществом скрылся, причинив ИП КФХ ПАИ материальный ущерб в размере 9600 рублей.

В конце августа 2017 года в дневное время подсудимый Поздняков В.И., увидев, что от подъезда <адрес>, расположенного на <адрес> <адрес>, отходит знакомый ему КАА, проживающий в этом доме в <адрес>, и, зная, что последний, уходя, не запирает дверь своей квартиры на запорное устройство, с целью совершения кражи решил проникнуть в квартиру КАА Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Поздняков В.И. подошел к <адрес> дома <адрес>, расположенного на <адрес>, где убедившись, что входная дверь квартиры не заперта, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и КАА, из корыстных побуждений незаконно проник в квартиру потерпевшего. Пройдя на кухню квартиры, <адрес> похитил принадлежащие КАА ноутбук «ASUS» модель K401N стоимостью 14 400 рублей, мобильный телефон сотовой связи марки «OYSTER Atlantic 4G» стоимостью 3 990 рублей, с находящейся внутри него sim-картой не представляющей ценности для потерпевшего и мобильный телефон сотовой связи марки «МIКROMAX Q409» стоимостью 5 000 рублей, с находящейся внутри него sim-картой не представляющей ценности для потерпевшего, причинив КАА значительный ущерб на общую сумму 23390 рублей.

Подсудимый Поздняков В.И. в начале сентября 2017 года в дневное время, намереваясь встретиться с ВВИ, пришел к его жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> Обнаружив, что ВВИ дома нет, Поздняков В.И. с целью совершения кражи решил проникнуть в помещение жилого дома. Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Поздняков В.И., из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяина, прошел к запасному входу в дом, взломав запорное устройство на двери, незаконно проник в жилой дом, где прошел в помещение кухни и из холодильника тайно похитил принадлежавшие ВВИ 10 кг мяса свинины стоимостью 350 рублей за 1 кг на общую сумму 3 500 рублей. Сложив похищенное мясо в найденный здесь же пакет, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ВВИ материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов подсудимый Поздняков В.И., достигший восемнадцатилетнего возраста, находясь в состоянии алкогольного опьянения, намереваясь совершить кражу чужого имущества, на улице села <адрес> встретил несовершеннолетнего ЧКЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого попросил подвезти его до производственной базы ИП КФХ ПАИ. Приехав на скутере с ЧКО на территорию производственной базы, расположенную в с.<адрес>, подсудимый Поздняков В.И. для облегчения совершения преступления, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ЧКО, с целью вовлечения его в совершение преступления предложил несовершеннолетнему ЧКО совместно с ним совершить кражу медной проволоки из гаража ИП КФХ ПАИ, пообещав последнему поделиться денежными средствами после ее реализации, на что ЧКЮ, будучи заинтересованным данным предложением, согласился, вступив тем самым в преступный сговор с Поздняковым В.И. После чего Поздняков В.И., действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним ЧКО, вовлеченным им в совершение преступления, по ранее достигнутой договоренности, предложил последнему остаться на улице, а сам прошел на территорию производственной базы ИП КФХ ПАИ, подошел к гаражу, находящемуся на расстоянии 276 м северо-восточнее административного здания ИП КФХ ПАИ, расположенного по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через незапертые ворота незаконно, с целью совершения кражи проник в помещение гаража, откуда тайно похитил, сложив в найденный мешок, 40 кг медной проволоки, стоимостью как лом цветного металла 280 рублей за 1 кг на общую сумму 11 200 рублей. Оставив мешок с похищенной медной проволокой возле гаража, вернулся к ожидавшему его на территории производственной базы несовершеннолетнему ЧКО, которого попросил помочь перенести мешок с похищенной медной проволокой к его скутеру. Продолжая осуществление единого преступного умысла, группой лиц, по предварительному сговору Поздняков В.И. совместными действиями с несовершеннолетним ЧКО перенесли мешок с похищенной медной проволокой к скутеру. После чего, погрузив данный мешок на скутер, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ИП КФХ ПАИ материальный ущерб на сумму 11200 рублей.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый Поздняков В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа с целью совершения кражи чужого имущества, взяв металлический лом, пришел к принадлежащему ИП КФХ ПАИ зданию кафе, расположенному по адресу: <адрес>, которое находится на расстоянии 25 метров юго-западнее <адрес>. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, Поздняков В.И. из корыстных побуждений, взломав принесенным с собой металлическим ломом запорное устройство на двери кафе, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ИП КФХ ПАИ алюминиевую кастрюлю емкостью 50 литров стоимостью 700 рублей, цилиндрическую алюминиевую варочную емкость объемом 30 литров стоимостью 1000 рублей, 2 алюминиевых бидона (доильных бочка) емкостью 20 литров каждый, стоимостью 2 000 рублей каждый - на общую сумму 4 000 рублей, верхнюю алюминиевую часть от производственной мясорубки стоимостью 2 000 рублей. После чего поочередно вынес похищенное имущество на улицу и с места совершения преступления скрылся, причинив ИП КФХ ПАИ материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей. В последующем похищенное имущество продал ДВИ.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Кобзев С.В. после консультации с адвокатом Бычковым С.В., подсудимый Поздняков В.И. после консультации с адвокатом Сысоевым Г.В. в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кобзев С.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, с суммами причинного ущерба и, не оспаривая квалификацию своих действий по всем эпизодам преступлений, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Поздняков В.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, с суммами причинного ущерба и, не оспаривая квалификацию своих действий по всем эпизодам преступлений, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимыми Кобзевым С.В. и Поздняковым В.И. добровольно, после консультации с защитниками – адвокатами Бычковым С.В., Сысоевым Г.В.

Подсудимые Кобзев С.В. и Поздняков В.И. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкции ч.ч. 1, 2, 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитники Бычков С.В. и Сысоев Г.В. поддержали ходатайства подсудимых Кобзева С.В. и Позднякова В.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевшие ЖЛП А.И., ВВИ, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего КЮН, потерпевшие АНИ, КАА, СМВ в письменных заявлениях, направленных суду, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указав, что при принятии решения о назначении наказания полагаются на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Семенов А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав подсудимого Кобзева С.В. и его защитника Бычкова С.В., подсудимого Позднякова В.И. и его защитника Сысоева Г.В., потерпевших ПАИ, ВВИ, выслушав мнение государственного обвинителя Семенова А.В., с учетом мнения представителя потерпевшего КЮН, потерпевших АНИ, КАА, СМВ, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кобзев С.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Поздняков В.И., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Оснований подвергать сомнению предъявленное подсудимым обвинение у суда не имеется, а потому имеются основания для вынесения по делу обвинительного приговора.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств действия подсудимого Кобзева С.В. квалифицируются судом:

по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ у АНИ по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ совместно с Поздняковым В.И. у ИП КФХ ПАИ, – по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ совместно с Поздняковым В.И. у ИП КФХ ПАИ, – по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующие признаки – группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение подтверждаются собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Между Кобзевым С.В. и Поздняковым В.И. была достигнута предварительная договоренность на совершение тайного хищения чужого имущества, на что указывают их совместные согласованные действия, направленные на достижение общего преступного результата - завладение имуществом потерпевшего.

Согласно доказательствам, указанным в обвинительном заключении, по эпизодам двух краж подсудимый Кобзев С.В. незаконно проник в помещение именно с целью совершения кражи.

Действия подсудимого Позднякова С.В. с учетом представленных стороной обвинения доказательств квалифицируются судом:

по эпизоду кражи, совершенной в конце апреля 2017 г. у КВН, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду кражи, совершенной в конце апреля 2017 г. у СМВ, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи, совершенной в начале июля 2017 г. у ИП КФХ ПАИ, - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду кражи, совершенной в конце августа 2017 г. у КАА, - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кажи, совершенной в начале сентября 2017 г. у ВВИ, - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ совместно с Кобзевым С.В. у ИП КФХ ПАИ, - по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ совместно с Кобзевым С.В. и кражи, совершенной с несовершеннолетним ЧКО у ИП КФХ ПАИ, - по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ у ИП КФХ ПАИ, - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по ч.1 ст.150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Квалифицирующие признаки – с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждаются собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

При этом усматривается, что потерпевший СМВ, которому в результате кражи причинен значительный ущерб в сумме 7000 руб., не работает, какого-либо источника дохода не имеет, проживает с родителями.

Потерпевший КАА, которому в результате совершенной кражи причинен значительный ущерб в размере 23390 руб., является пенсионером по старости, получает пенсию с учетом социальной доплаты в сумме 8910 руб., иного источника дохода не имеет.

Между Поздняковым В.И. и Кобзевым С.В. была достигнута предварительная договоренность на совершение тайного хищения чужого имущества, на что указывают их совместные согласованные действия, направленные на достижение общего преступного результата - завладение имуществом потерпевшего.

Согласно доказательствам, указанным в обвинительном заключении, по всем эпизодам краж, подсудимый незаконно проник в помещение, а также в жилище именно с целью совершения кражи.

При назначении наказания за содеянное суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, их роль в совершении преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Преступления, совершенные Кобзевым С.В., являются оконченными, одно из которых в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, два преступления в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ - к категории средней тяжести.

Преступления, совершенные Поздняковым В.И., являются оконченными, три из которых в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, семь преступлений в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ - к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Кобзева С.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем эпизодам совершенных им преступлений является рецидив преступлений.

Согласно ч. 1.1 ст.63 УК РФ по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ у ИП КФХ ПАИ, обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Кобзева С.В., что усматривается из обвинительного заключения и не оспаривалось подсудимым.

Указанное преступление Кобзевым С.В. было совершено после употребления спиртного, что не отрицал подсудимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кобзева С.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду кражи у АНИ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом явки с повинной и объяснением Кобзева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 44, 45), в которых Кобзев С.В. добровольно сообщил о своей причастности к совершенной краже, в последующем при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого Кобзев С.В. также, признавая вину, дал подробные показания по совершению инкриминируемого ему преступления.

Явку с повинной суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку потерпевшая АНИ в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что в причастности к совершению кражи подозревала Кобзева С.В. ( т.3 л.д.36).

По указанному эпизоду кражи согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что усматривается из протокола очной ставки между подозреваемым Кобзевым С.В. и потерпевшей АНИ от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 211-216), в котором потерпевшая указала, что ущерб, причиненный кражей, ей возмещен (т.3 л.д.211-216).

По эпизодам краж у ИП КФХ ПАИ от 9 и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кобзева С.В., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31, 62), полученные от Кобзева С.В. до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается объяснениями Кобзева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32-33, л.д.63), от 15 ноября 107 г. (т.3 л.д.45), в которых Кобзев С.В. добровольно сообщил о своей причастности к совершенной краже совместно с Поздняковым В.И., в последующем при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверке показаний на месте Кобзев С.В. также, признавая вину, дал подробные показания по совершению им совместно с Поздняковым В.И. инкриминируемых преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Позднякова В.И., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по эпизодам краж, совершенных в конце апреля 2017 года у КВН, в конце апреля 2017 года у СМВ, в начале июля 2017 года у ИП КФХ ПАИ, в конце августа 2017 г. у КАА, в начале сентября 2017 г. у ВВИ, является рецидив преступлений.

По эпизодам краж, совершенных Поздняковым В.И. в конце апреля 2017 года у КВН, в конце апреля 2017 года у СМВ, в начале июля 2017 года у ИП КФХ ПАИ, ДД.ММ.ГГГГ у ИП КФХ ПАИ, ДД.ММ.ГГГГ у ИП КФХ ПАИ, ДД.ММ.ГГГГ у ИП КФХ ПАИ, по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления согласно ч. 1.1 ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание виновного, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку обстоятельствами, способствовавшими совершению преступлений, явилось алкогольное опьянение Позднякова В.И., что усматривается из обвинительного заключения и не оспаривалось подсудимым.

Поздняков В.И. согласился с обвинением и не отрицал, что в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Позднякова В.И., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам краж являются явки с повинной, полученные до возбуждения уголовного дела (т.2, л.д.72, т.2 л.д.246, т.2 л.д.39, т.1 л.д.256, т.2 л.д.204, т.1 л.д.28, т.1 л.д.66, т.1 л.д.70, т.1 л.д.81), в которых Поздняков В.И. добровольно сообщил о совершении им преступлений, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается объяснениями Позднякова В.И., в которых подсудимый подробно пояснил о своей причастности к совершению краж, а также о причастности к совершению ряда краж Кобзева С.В. (т.2 л.д.73, т.2 л.д.248, т.2 л.д.40-41,т.1 л.д.257-258, т.2 л.д.208, т.1 л.д.29, т.1 л.д.70, т.1 л.д.82), в последующем, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте Поздняков В.И. также, признавая вину, дал подробные показания по совершению инкриминируемых ему преступлений.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ, к обстоятельству, смягчающему наказание Позднякова В.И., суд с учетом п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из объяснения подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления (т.1 л.д.71), в последующем при допросе в качестве обвиняемого Поздняков В.И., признавая вину, дал подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления.

При изучении личности подсудимого Кобзева С.В. установлено, что <данные изъяты>

Изучив личность подсудимого Позднякова В.И., суд установил, что <данные изъяты>

Суд не может согласиться с характеристиками, выданными участковым уполномоченным ОМВД России по Верховскому району САВ в отношении Кобзева С.В. и Позднякова В.И. о том, что они характеризуются отрицательно. Материалы дела не содержат информации об употреблении либо злоупотреблении подсудимыми спиртных напитков.

Сомнений во вменяемости Кобзева С.В. и Позднякова В.И. у суда не возникло.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, а также обстоятельства их совершения, роль каждого из подсудимых при совершении преступлений, личность виновных, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Кобзев С.В. и Поздняков В.И. представляют опасность для общества, а потому их исправление возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению осужденных и отвечать целям и задачам наказания.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.ч.1, 2, 3 ст. 158 УК РФ, с учетом личности виновных, обстоятельств совершения преступлений, социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения Кобзевым С.В. и Поздняковым В.И. новых преступлений суд считает нецелесообразным.

При этом суд учитывает, что спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, Кобзев С.В. вновь совершил ряд умышленных преступлений, то есть предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправительного воздействия.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, а потому отсутствуют основания для применения при назначении наказания виновным положений ст.64 УК РФ, а также с учетом личности виновных, тяжести совершенных преступлений не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд полагает, что отсутствуют основания для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

По настоящему уголовному делу, рассмотренному судом в особом порядке, наказание подсудимым Кобзеву С.В. и Позднякову В.И. надлежит назначить согласно ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимым Кобзеву С.В. и Позднякову В.И. не имеется ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Кобзева С.В. имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание виновному следует назначить в соответствии со ст.68 УК РФ.

В действиях подсудимого Позднякова В.И. по эпизодам преступлений, совершенных в конце апреля 2017 года у КВН, в конце апреля 2017 года у СМВ, в начале июля 2017 года у ИП КФХ ПАИ, в конце августа 2017 г. у КАА, в начале сентября 2017 г. у ВВИ, имеется рецидив преступлений, потому наказание виновному по данным эпизодам преступлений следует назначить в соответствии со ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимым Кобзеву С.В. и Позднякову В.И. надлежит назначить согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ предусмотрена возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, обсудив данные вопросы, с учетом личности Кобзева С.В., обстоятельств совершения преступлений считает необходимым назначить Кобзеву С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Подсудимый Поздняков В.И. является лицом без гражданства, не имеет места проживания на территории Российской Федерации, в связи с чем, с учетом ч.6 ст.53 УК РФ оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы Позднякову В.И. не имеется.

Учитывая материальное положение Позднякова В.И., обстоятельства совершения преступлений, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Кобзевым С.В. совершена совокупность трех преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, окончательное наказание виновному с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений надлежит назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поздняковым В.И. совершена совокупность девяти преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, в связи с чем, окончательное наказание виновному с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений надлежит назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ в целях исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Кобзеву С.В. и Позднякову В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным надлежит исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания Кобзеву С.В. и Позднякову В.И. согласно ч.3 ст.72 УК РФ следует засчитать время содержания их под стражей: Кобзеву С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Позднякову В.И. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

В справке, являющейся приложением к обвинительному заключению, в перечне вещественных доказательств указаны две пары мужских зимних ботинок.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в качестве вещественного доказательства приобщена была и сдана на хранение одна пара мужских ботинок (т.3 л.д.144-146, 147).

Согласно ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные по постановлению следователя в качестве вознаграждения адвокату Бычкову С.В. в сумме 9600 рублей ( т.4 л.д.239), адвокату Сысоеву Г.В. в сумме 17320 рублей (т.4 л.д. 237-238), адвокату Прасолову Д.М. в сумме 550 рублей (т.4 л.д. 240) за осуществление защиты подсудимых в ходе предварительного следствия взысканию с Кобзева С.В., Позднякова В.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кобзева СВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи, совершенной у АНИ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ у ИП КФХ ПАИ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ у ИП КФХ ПАИ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить Кобзеву СВ окончательное наказание в 3 (три) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.53 УК РФ в течение указанного срока дополнительного наказания установить Кобзеву С.В. следующие ограничения:

- не менять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы муниципального образования, в которое он прибудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы;

- являться в указанный специализированный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Кобзеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Кобзеву С.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания осужденному засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Позднякова ВИ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи, совершенной в конце апреля 2017 года у КВН, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи, совершенной в конце апреля 2017 года у СМВ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи, совершенной в начале июля 2017 года у ИП КФХ ПАИ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи, совершенной в конце августа 2017 г. у КАА, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 ( восемь) месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи, совершенной в начале сентября 2017 г. у ВВИ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ у ИП КФХ ПАИ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев,

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ у ИП КФХ ПАИ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев,

- по ч.1 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ у ИП КФХ ПАИ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Позднякову ВИ определить в 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Позднякову В.И. оставить содержание под стражей.

Срок наказания Позднякову В.И. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания осужденному засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силувещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, взысканные по постановлению следователя в качестве вознаграждения адвокату Бычкову С.В. в сумме 9600 рублей, адвокату Сысоеву Г.В. в сумме 17320 рублей, адвокату Прасолову Д.М. в сумме 550 рублей за участие на предварительном следствии принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня провозглашения, учитывая требования ст.ст.317, 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), а осужденными Кобзевым С.В. и Поздняковым В.И., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как лично, так и посредством использования систем видеоконференцсвязи, письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок – со дня получения копий апелляционных жалоб потерпевших либо апелляционного представления государственного обвинителя, а также подать на них письменные возражения.

Председательствующий В.И. Заховаева