Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-476/2016 ~ М-82/2016 от 18.01.2016

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                           дело № 2-476

    г. Лесосибирск    10 марта 2016 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Бурдуковская Л.А.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

с участием ответчика Амерхановой Р.Г.,

рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» к Амерхановой Р.Г. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярскнефтепродукт» в лице филиала «Северный» обратилось в суд с исковым заявлением к Амерхановой Р.Г. о взыскании ущерба, причиненного недостачей денежных средств. Требования мотивированы тем, что Амерханова Р.Г. работала в филиале «Северный» ОАО «Красноярскнефтепродукт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора автозаправочной станции №. При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> выявлена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. В объяснительных записках операторы ФИО4, ФИО5, ФИО6 указали, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей самовольно взяла из кассы оператор Амерханова Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно возместить причиненный ущерб Амерханова Р.Г отказалась. ДД.ММ.ГГГГ оператор <данные изъяты> Амерханова Р.Г. уволена по <данные изъяты> Трудового кодекса РФ за совершение виновных действий, дающих основание для утраты доверия. Истец просит взыскать с ответчика Амерхановой Р.Г. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Красноярскнефтепродукт» надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований.

     В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             Исследовав материалы дела, суд       приходит к выводу, что отказ от иска, поданный представителем Гармановой И.В., обладающей правом на осуществление указанных действий в интересах ОАО «Красноярскнефтепродукт» на основании     доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, совершен в письменной форме, суд полагает, что    отказ от исковых требований подлежит принятию.

            При подаче искового заявления ОАО «Красноярскнефтепродукт» оплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    Учитывая изложенное, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

            Руководствуясь ст. 39, 220,221 ГПК РФ

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

             Принять отказ от Открытого акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» от исковых требований к Амерхановой Р.Г. о взыскании материального ущерба.

Разъяснить Открытого акционерного общества «Красноярскнефтепродукт», что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Производство по заявлению Открытого акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» к Амерхановой Р.Г. о взыскании материального ущерба прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

            Определение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                                              Л.А. Бурдуковская