Решение по делу № 1-56/2019 от 28.02.2019

у.д. № 1-56/2019

(следственный №118010400252000357)

24RS0059-01-2019-000358-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское 28 марта 2019 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Нечаева Р.А.,

потерпевшего В,

подсудимых Дударева С.А., Андрюкова Д.В.,

их защитников – адвокатов Тиванова А.Н., Швеца П.Н., представивших удостоверения адвокатов и ордера,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Дударева Сергея Алексеевича, <данные изъяты> судимого:

- 09 января 2019г. Шушенским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработка ежемесячно 5% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Андрюкова Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дударев С.А. совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также Дударев С.А. и Андрюков Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

28.12.2017г. около 15 часов у Дударева С.А., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с какого-либо дачного участка, расположенного в некоммерческом садоводческом товариществе №1, п. Шушенское, Шушенского района, Красноярского края.

Реализуя свой преступный умысел, 28.12.2017г. около 16 часов Дударев С.А., прибыл к дачному участку №, расположенному в некоммерческом садоводческом товариществе №1, п.Шушенское, Шушенского района, Красноярского края, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, через забор проник на территорию указанного участка, после чего подошел к нежилому дачному домику, предназначенному для хранения товаро­материальных ценностей, руками вырвал картон закрывающий окно в части отсутствующего стекла, и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение дачного нежилого домика, из которого совершил тайное хищение имущества, принадлежащего В, а именно: 11 деревянных рамок для сотового меда, стоимостью 9 рублей за одну рамку на общую сумму 99 рублей, 22 килограмма меда в сотах стоимостью 562,50 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 12375 рублей, стеклянной банки объемом 3 литра стоимостью 34 рублей, 3 литров меда стоимостью 480 рублей за 1 литр, на общую сумму 1440 рублей, электрического самовара объемом 3 литра стоимостью 1050 рублей. После чего Дударев С.А., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел под открытый навес, расположенный на территории вышеуказанного дачного участка, откуда путем свободного доступа совершил тайное хищение слесарных тисков, стоимостью 1575 рублей и 5 металлических труб, длинной 2,5 метра, диаметром 15 см., стоимостью 450 рублей за 1 трубу, на общую сумму 2250 рублей, принадлежащих В

С похищенным имуществом Дударев С.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым В значительный материальный ущерб на общую сумму 18823 рубля.

Кроме того, 15.11.2018г. около 18 часов Дударев С.А. и Андрюков Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: <адрес>, где у Дударева С.А., знающего, что в помещении склада КГБУЗ «Шушенская РБ», расположенного в 110 метрах в северо- восточном направлении от здания хирургического отделения КГБУЗ «Шушенская РБ», расположенного в больничном городке по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, ул. Первомайская, 54, хранится медная трубка, возник преступный умысел на ее тайное хищение, после чего Дударев С.А. вступил в преступный сговор с Андрюковым Д.В. на совершение указанного хищения группой лиц.

Реализуя возникший преступный умысел 15.11.2018 года около 18 часов 30 минут, Дударев С.А. и Андрюков Д.В. прибыли на территорию больничного городка, расположенного по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, ул. Первомайская, 54 и прошли к помещению склада, расположенного на указанной территории, где предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая преступность своих действий, действуя совместно, из корыстных побуждений

через проем имеющийся в стене незаконно проникли в помещение указанного склада, предназначенного для хранения товаро-материальных ценностей, откуда совместными и согласованными действиями совершили тайное хищение медной кислородной трубки, диаметром 8 мм, длинной 100 метров, общей стоимостью 17 800 рублей, принадлежащей КГБУЗ «Шушенская РБ».

С похищенным имуществом, Дударев С.А. и Андрюков Д.В. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым КГБУЗ «Шушенская РБ» существенный материальный ущерб на сумму 17 800 рублей.

Органом предварительного расследования действия Дударева С.А. по эпизоду от 28.12.2017г. квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, действия Дударева С.А. и Андрюкова Д.В. по эпизоду от 15.11.2018г. квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Дударев С.А. и Андрюков Д.В. заявили ходатайства о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Дударев С.А. и Андрюков Д.В. вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали, полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ходатайства, заявленные в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства ими заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Тиванов А.Н. и Швец П.Н. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель Нечаев Р.А. и потерпевшие В (лично) и К (заявление) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, их защитников, потерпевшего В и государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего К, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимых законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Дудареву С.А. и Андрюкову Д.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевших, подсудимых и их защитников, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Дудареву С.А. и Андрюкову Д.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению и позицией их защитников.

Действия Дударева С.А. по эпизоду от 28.12.2017г. суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от 15.11.2018г. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Дударевым С.А. преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Дударев С.А. судим /т.1 л.д. 192-195, 198/, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д. 199 т.1/, УУП отдела УУПиДН МО МВД России «Шушенский» характеризуется неудовлетворительно /л.д. 201 т.1/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дудареву С.А., в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд относит: по каждому из преступлений явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Дударева С.А. отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Дударева С.А., а также принимая во внимание то, что поводом для преступления явились корыстные побуждения, а состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя само по себе не оказало решающего влияния на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не усматривает оснований для признания в действиях Дударева С.А. отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Дудареву С.А., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие непогашенной судимости, ролью Дударева С.А. в качестве инициатора правонарушения при совершении преступления совместно с Андрюковым Д.В., влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление Дударева С.А. не возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет Дудареву С.А. для отбывания наказания колонию - поселение.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное Дудареву С.А. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание Дудареву С.А., при назначении последнему наказания, имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что в отношении Дударева С.А. имеется неисполненный приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 09.01.2019г., то при назначении окончательного наказания суд, считает необходимым назначать окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Как следует из резолютивной части приговора Шушенского районного суда от 09.01.2019г. Дударев С.А. находился под стражей с 16.11.2018г. по 09.01.2019г.. По настоящему делу также в отношении Дударева С.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, где он находился с 09.01.2019г. и находится по состоянию на день вынесения приговора.

Руководствуясь положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Дударева С.А. с 16 ноября 2018г. до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы Дударева С.А. из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселении.

При назначении наказания подсудимому Дудареву С.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Дудареву С.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Дударева С.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности Дударева С.А., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.3 ст.15 УК РФ.

Действия Андрюкова Д.В. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Андрюковым Д.В. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Андрюков Д.В. судимости не имеет /л.д. 213-215 т.1/, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д. 209 т.1/, УУП МО МВД России «Шушенский» характеризуется удовлетворительно /л.д. 212 т.1/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Андрюкова Д.В., в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины.

В соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Андрюкова Д.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания он подтвердил, что состояние алкогольного опьянения оказало на него решающее влияние при принятии решения о совершении преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Андрюкову Д.В., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление Андрюкова Д.В. возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока.

Назначая наказание суд учитывает, что, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное Андрюкову Д.В. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Андрюкову Д.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Андрюкову Д.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Андрюкова Д.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Андрюкова Д.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.3 ст.15 УК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски: КГБУЗ «Шушенская РБ» в лице представителя К о взыскании в пользу КГБУЗ «Шушенская РБ» 17800 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д.87 т.1), В о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 18823 рубля (л.д.36 т.1).

Подсудимый Дударев С.А. в ходе судебного заседания гражданские иски признал в полном объеме.

Подсудимый Андрюков Д.В. также признал заявленный гражданский иск в полном объеме.

Сведений о возмещении подсудимыми ущерба потерпевшим не имеется.

Рассматривая гражданские иски суд, учитывая положения ст. 151, 1064 ГК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные гражданские иски подлежит удовлетворению в полном объеме, в пользу В подлежит взысканию денежная сумма 18823 рубля с Дударева С.А., а в возмещение причиненного преступлением ущерба в пользу КГБУЗ «Шушенская РБ» подлежит взысканию денежная сумма 17800 рублей с Дударева С.А. и Андрюкова Д.В. в солидарном порядке.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Тиванову А.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Дудареву С.А. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Швецу П.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Андрюкову Д.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дударева Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Дудареву С.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить Дудареву С.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступления по данному приговору и приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 09 января 2019г. в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Ранее избранную в отношении Дударева С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его под стражей в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Дударева С.А., отменить.

Срок наказания Дудареву С.А. исчислять с 28 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Дударева С.А. под стражей с 16 ноября 2018 года по 27 марта 2019 года включительно.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Дударева С.А. с 16 ноября 2018 г. до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселении.

Андрюкова Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Андрюкова Д.В. исполнение следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленные указанным органом дни два раза в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении Андрюкова Д.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Дударева Сергея Алексеевича в пользу В 18823 рубля в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Дударева Сергея Алексеевича и Андрюкова Дмитрия Валерьевича в солидарном порядке в пользу КГБУЗ «Шушенская РБ» 17800 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденные вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Приговор вступил в законную силу 09 апреля 2019 года.