Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2537/2016 ~ М-1732/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-2537/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года                             г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Илларионова Д.Б.,

секретаря                                 Зудиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова ВГ к Харламовой СЮ об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Сапроновой ИЮ к Харламовой СЮ, Шилову ВГ об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Шилов В.Г. обратился в суд с указанным иском, просит установить факт родственных отношений с Балсуновым ВВ, /дата/ года рождения, а именно, что он является его двоюродным братом, признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, площадью 623 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, жилой дом общей площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилой дом общей площадью 98, 8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ умер его двоюродный брат Балсунов В.В., /дата/ года рождения, проживавший в <адрес>. После смерти брата открылось наследство в виде указанного выше недвижимого имущества. В соответствии с очередностью принятия наследства в /дата/ года истец обратился с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу наследодателя Балсунова В.В., на что получил отказ по мотиву не подтверждения факта родства с наследодателем.

В подтверждение доводов о родстве истец ссылается на то, что его бабушка Спирина В.В., /дата/ года рождения (до брака – Веселова) родила дочь Спирину ЛА, /дата/ года рождения. На основании решения суда Дзержинского района г.Новосибирска, брак Веселовой В.В. и Спирина А.Н. признан недействительным и Спирина ВВ вернула фамилию «Веселова». /дата/ Веселова В.В. повторно вышла замуж за Шилова В.Ф., взяв фамилию мужа и став Шиловой В.В. и в июне 1959 года родился отец истца – Шилов Г.В., /дата/ года рождения.

Спирина Л.А., /дата/ года рождения, родила Балсунова В.В., /дата/ г.р. Отец истца Шилов Г.В., /дата/ г.р., - родной брат по матери Резенковой Л.А., а Балсунов В.В. является сыном Спириной Л.А. (Резенковой), /дата/ года рождения. Истец Шилов Г.В. полагает, что он является племянником Резенковой Л.А. (до брака Спириной), /дата/ года рождения, и двоюродным братом Балсунова В.В. (л.д. 3-5).

Сапронова И.Ю. обратилась в суд с иском к Харламовой С.Ю., Шилову В.Г. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, разделе наследственного имущества, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:

- установить факт принятия Балсуновой М.Д. наследства по закону, открывшегося после смерти Балсунова В.В., умершего /дата/.

- признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону № от /дата/ и свидетельство о праве на наследство по закону 54 ААА 1670549 от /дата/, выданные нотариусом Полосухиной Ж.А. Харламовой С.Ю.

Включить в состав наследственного имущества Балсуновой МД следующее имущество:

- земельный участок, площадью 623 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №,

- жилой дом, общей площадью 34, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- жилой дом, общей площадью 98, 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести раздел наследственного имущества наследодателя Балсуновой МД, умершей /дата/ следующим образом:

Передать в собственность Сапроновой ИЮ имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

- права требования возврата денежных средств (вкладов), права требования на неполученные пенсию, единовременные выплаты, дополнительное материальное обеспечение.

Передать в собственность Харламовой СЮ:

- земельный участок, площадью 623 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №,

- жилой дом, общей площадью 34, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- жилой дом, общей площадью 98, 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований Сапронова И.Ю. ссылается на то, что титульный собственник спорных объектов недвижимости, расположенных в Октябрьском районе г.Новосибирска Патрушева Е.А. на них не претендует по мотиву состоявшихся судебных актов, из которых следует, имущество возвращено в наследственную массу после смерти Балсунова В.В.

Согласно свидетельству о рождении наследодателя Балсунова В.В. его родителями являются:

- отец Балсунов ВМ,

- мать Спирина ЛА.

Согласно свидетельству о рождении Балсунова В.М. его родителями являются:

- отец Балсунов МП,

- мать Балсунова МД.

Балсунова М.Д. является родной бабушкой Балсунова В.В. со стороны его отца.

Наследников по закону первой очереди, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ у наследодателя Балсунова В.В. не имелось.

На момент смерти у Балсунова В.В. имелся наследник второй очереди по закону – его бабушка со стороны отца – Балсунова М.Д.

С учетом того, что Сапронова И.Ю., Харламова С.Ю., Шилов В.Г. (при доказанности им родственных отношений с наследодателем Балсуновым В.В.) относятся к наследникам третьей очереди, то указанные лица могли наследовать имущество Балсунова В.В. только при отсутствии наследников предыдущих очередей.

Согласно свидетельству о смерти от /дата/ Балсунова М.Д. умерла /дата/, пережив наследодателя Балсунова В.В. на один год и четыре месяца.

При жизни Балсуновой М.Д. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Сапронова И.Ю. и Харламова С.Ю. обратились к нотариусу Идрисовой Л.А. с заявлениями о принятии наследства по закону к имуществу умершей Балсуновой М.Д. на основании п. 2 ст. 1142 ГК РФ (по праву представления).

На момент смерти Балсунова М.Д. проживала вместе с Балсуновым В.В. в жилом доме, принадлежащем наследодателю Балсунову В.В., что подтверждается справкой от /дата/ за №, выданной Районной общественной организацией ветеранов, пенсионеров войны, труда, военной службы и правоохранительных органов, в которой указано, что Балсунова М.Д., /дата/ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес> с /дата/ года по указанному адресу не проживала в связи с переездом доя совместного проживания со своим внуком – Балсуновым В.В. на другое место жительства по адресу: <адрес>.

В связи с этим, согласно вышеуказанной справке, районная общественная организация ветеранов, давая соответствующее поручение Бушминой В.Н., оказывала адресную помощь (вручение ценных подарков, праздничных наборов поздравительных открыток и др.) Балсуновой М.Д. в период с /дата/ года по /дата/ года по адресу ее проживания: <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается также справкой уличного комитета № Калининского района г. Новосибирска от /дата/.

Действия по фактическому принятию наследства совершены Балсуновой М.Д. в течение шести месяцев после открытия наследства Балсунова В.В., что является правообразующим фактом.

Ответчик Харламова С.Ю. получила свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Балсунова В.В. в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество при наличии Балсуновой М.Д. – наследника по закону, фактически принявшей наследство Балсунова В.В. и относящейся к кругу наследников вышестоящей очереди.

В связи с этим имеются основании считать свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, так как Харламова С.Ю. при указанных обстоятельствах не могла быть призвана к наследованию имущества Балсунова В.В.

В связи с чем, истец Сапронова И.Ю. полагает, что подлежат включению в наследственную массу наследодателя Балсуновой М.Д. объекты недвижимого имущества, принадлежавшие ей при жизни наследодателю Балсунову В.В. (л.д. 87-94).

В судебном заседании истец Шилов В.Г., его представитель Нестеров С.А., действующий на основании доверенности, первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, встречные требования не признали.

Ответчик по первоначальному иску Харламова С.Ю., ее представитель Бойков А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования Шилова В.Г. не признала в полном объеме, согласившись с доводами встречного иска Сапроновой И.Ю.

Третье лицо по первоначальному иску, истец по встречному иску - Сапронова И.Ю. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Сапроновой И.Ю. – Шаламова В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска Шилова В.Г., поддержав доводы встречного иска.

Третье лицо Новикова Т.Т. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом в судебном заседание не явилась.

Третьи лица нотариус Полосухина Ж.А., нотариус Идрисова Л.А., Патрушева Е.А. представитель Управления Росреестра по Новосибирской области о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Балсунов ВВ, /дата/ года рождения умер /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/ (л.д.7 Т.1).

После смерти Балсунова В.В. открылось наследство в виде следующего недвижимого:

- земельный участок, площадью 623 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №,

- жилой дом, общей площадью 34, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- жилой дом, общей площадью 98, 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ по делу № иску Патрушевой ЕА к Балсунову ВВ о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи, был удовлетворен, произведена государственная регистрация перехода права собственности по договору купли-продажи от /дата/ от Балсунова ВВ к Патрушевой ЕА на земельный участок площадью 623 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №; жилой дом общей площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу <адрес>; жилой дом общей площадью 98,9 кв.м., расположенный по адресу <адрес> (л.д. 180-181).

Впоследствии указанное решение было отменено Октябрьским районным судом <адрес>, производство по делу было возобновлено и по итогам рассмотрения определением суда от /дата/ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Патрушевой ЕА и ответчиком Харламовой СЮ по условиям которого:

«Патрушева ЕА не оспаривает наследственных прав Харламовой СЮ на земельный участок площадью 623 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилой дом общей площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом общей площадью 98,9 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Патрушева ЕА и Харламова СЮ договорились, что на основании данного мирового соглашения право собственности на земельный участок площадью 623 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилой дом общей площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом общей площадью 98,9 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, зарегистрированное на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по гражданскому делу №, прекращается.

Патрушева ЕА и Харламова СЮ договорились, что на основании определения суда об утверждении данного мирового соглашения и определения суда от /дата/ об отмене заочного решения подлежат исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах Патрушевой ЕА на земельный участок площадью 623 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилой дом общей площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом общей площадью 98,9 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Настоящим мировым соглашением Патрушева ЕА и Харламова СЮ подтверждают, что между ними достигнуто соглашение по всем имеющимся друг другу материальным претензиям, в том числе и являющимися предметом рассматриваемого спора.

Патрушева ЕА и Харламова СЮ договорились, что не имеют по отношению друг к другу претензий по несению ими судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела (госпошлина, оплата услуг представителя, оплата судебной экспертизы и др.), т.к. указанные расходы относятся на сторону, их понесшую».

Производство по гражданскому делу № по иску Патрушевой ЕА к Харламовой СЮ о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи и по встречному исковому заявлению Харламовой СЮ к Патрушевой ЕА об оспаривании права собственности было прекращено (л.д. 97 – 98 Т.1).

Определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ отменены обеспечительные меры по гражданскому делу № по иску Патрушевой ЕА к Харламовой СЮ о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи и по встречному исковому заявлению Харламовой СЮ к Патрушевой ЕА об оспаривании права собственности в форме запрета Патрушевой ЕА совершать сделки (наложения ареста) с земельным участком площадью 623 кв.м., расположенным по адресу <адрес>, кадастровый №; жилым домом общей площадью 34,6 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>; жилым домом общей площадью 98,9 кв.м., расположенным по адресу <адрес> (л.д. 191 Т.1).

Из материалов дела следует, что Харламовой С.Ю. в Управление Росреестра по Новосибирской области подано заявление о внесении изменений в ЕГРП (ограничения обременения) от /дата/ (№, №, №) и представлено определение суда об утверждении мирового соглашения в отношении спорных объектов недвижимого имущества, что подтверждается расписками от /дата/

Согласно материалам регистрационных дел, истребованных по запросу суда из Управления Росреестра по Новосибирской области, Балсунову В.В. на дату его смерти /дата/, на праве собственности принадлежали:

- земельный участок площадью 623 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – занимаемый индивидуальным жилым домом, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: обл. Новосибирская, <адрес>, кадастровый (или условный) №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, дата в реестре нотариуса: /дата/. нотариус: Бочкова ТА, нотариус нотариального округа г.Новосибирска, номер в реестре нотариуса: №; свидетельства о праве на наследство по закону, дата в реестре нотариуса: /дата/. нотариус: Бочкова ТА, нотариус нотариального округа г.Новосибирска, номер в реестре нотариуса: №;

- жилой дом площадью 34,6 кв.м., этажностью: 1, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, дата в реестре нотариуса: /дата/. нотариус: Бочкова ТА, нотариус нотариального округа <адрес>, номер в реестре нотариуса: № свидетельства о праве на наследство по закону, дата в реестре нотариуса: /дата/. нотариус: Бочкова ТА, нотариус нотариального округа <адрес>, номер в реестре нотариуса №

- жилой дом площадью 98,9 кв.м., этажностью: 2, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, дата в реестре нотариуса: /дата/. нотариус: Бочкова ТА, нотариус нотариального округа г.Новосибирска, номер в реестре нотариуса № свидетельства о праве на наследство по закону, дата в реестре нотариуса /дата/. нотариус: Бочкова ТА, нотариус нотариального округа г.Новосибирска, номер в реестре нотариуса №

Судом установлено, что после смерти Балсунова В.В. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: /дата/ - Новикова Т.Т. (л.д. 23 Т.1), /дата/ - Харламова С.Ю. (л.д. 24 Т.1), /дата/ - Шилов В.Г. (л.д. 25 Т.1).

/дата/ от Сапроновой И.Ю. поступило заявление об отказе от наследства в пользу двоюродной сестры Харламовой С.Ю. (л.д. 26).

/дата/ Харламова С.Ю. как двоюродная сестра наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о права на наследство по закону (л.д. 27 Т.1).

/дата/ нотариусом Полосухиной Ж.А. Харламовой С.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № в <данные изъяты> доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 28 Т.1).

/дата/ нотариусом Полосухиной Ж.А. Харламовой С.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № в <данные изъяты> доле земельного участка, площадью 623 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.29 Т.1).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Из совокупности представленных суду доказательств следует, что Шилов В.Г. является двоюродным братом умершего Балсунова В.В.

Данное обстоятельство подтверждается: справкой Отдела ЗАГС Колыванского района от /дата/ № о наличии свидетельства о рождении Веселовой В серии № (л.д. 11 Т.1), свидетельством о браке Шилова ВФ, 1925г.р., с Веселовой ВВ, <данные изъяты> г.р. (л.д. 13 Т.1), свидетельством о рождении Шилова ГВ, /дата/ года рождения, в качестве родителем указаны: Шилов ВФ и Шилова ВВ (л.д.14 Т.1), свидетельство о рождении Балсунова ВВ, /дата/ г.р., в качестве родителей указаны: Балсунов ВМ, Спирина ЛА (л.д. 15 Т.1), свидетельством об установлении отцовства Балсунова ВМ, /дата/ г.р., что он признан отцом Спирина ВВ, родившегося /дата/ у Спириной ЛА, /дата/ года рождения, с присвоением ребенку фамилии, имени, отчества Балсунов ВВ (л.д. 16 Т.1), свидетельством о рождении Шилова ВГ, /дата/ г.р., в качестве родителей указаны: Шилов ГВ, Шилова ЛП (л.д. 17 Т.1), ответом ЗАГС Дзержинского района г. Новосибирска от /дата/ о направлении справки и заключения брака формы № Спирина АН и Веселову ВВ (л.д. 36 Т.1), ответом Отдела ЗАГС Колыванского района Управления делам ЗАГС Новосибирской области, согласно которому имеется запись акта о рождении № от /дата/, данные о ребенке: Веселова В, /дата/, данные об отце – Веселов В.П., о матери – Веселова А.М. (л.д. 57 Т.1), записью акта о рождении № Спириной Л, /дата/ года рождения, сведения об отце – Спирин АН, сведения о матери – Спирина ВВ (л.д.60 Т.1), записью акта о заключении брака № от /дата/ между Спириным АН и Веселовой Спириной ВВ (л.д. 61 Т.1), свидетельством о расторжении брака Резенковой ЛА, /дата/ г.р., и Резенкова НВ (л.д. 77 Т.1).

В ходе рассмотрения дела факт родственных отношений Шилова В.Г. и Балсунова В.В. подтвердили свидетели Меркулова Н.П., Шилова Л.П., Касимов В.В. (л.д. 69-70 Т.1).

Поскольку требование об установлении юридического факта родственных отношений в порядке искового производства не рассматривается, а, по существу, является юридически значимым обстоятельством подлежащим установлению, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования об установлении юридического факта как самостоятельного искового требования. Вместе с тем, суд исходит из того, что факт того, что Шилов В.Г. является двоюродным братом умершего Балсунова В.В., в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Харламова С.Ю. и Сапронова И.Ю. является двоюродными сестрами Балсунова В.В.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на момент смерти у Балсунова В.В. имелась бабушка Балсунова МД (наследник второй очереди по закону), что подтверждается свидетельством о рождении Балсунова В.В. (л.д. 98 Т.1), свидетельством о рождении Балсунова В, /дата/ года рождения (отца умершего Балсунова В.В.), из которого следует, что его матерью является Балсунова МД (л.д. 100 Т.1), свидетельством о смерти Балсунова В.М., /дата/ г.р.

Сапронова И.Ю. и Харламова С.Ю. являются внучками Балсуновой М.Д., что подтверждается материалами дела (свидетельствами, выданными органом ЗАГС) и не оспаривается сторонами (л.д. 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110 Т.1).

Балсунов М.Д. умерла /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/ (л.д. 103 Т.1).

Судом установлено, что после смерти Балсуновой М.Д. ее наследники Сапронова И.Ю. и Харламова С.Ю. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки по праву представления (л.д. 119-120).

Согласно материалам наследственного дела в состав наследства Балсуновой М.Д. входят выплаты к трудовой пенсии, пенсии по старости (л.д. 121 Т.2), жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.122-125 Т.2).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом

Согласно справке, выданной президентом Межрегиональной благотворительной общественной организацией социальной адаптации «Линия жизни» от /дата/ №, Балсунова М.Д. с /дата/ по /дата/ находилась в социальной гостинице «Линия жизни» по адресу: <адрес>.

В соответствии с данными справки, выданной Районной общественной организацией ветеранов пенсионеров войны, военной службы и правоохранительных органов Калининского района г.Новосибирска от /дата/, общественная организация оказывала адресную помощь Балсуновой М.Д. в период с /дата/ года по /дата/ года (вручение подарков, праздничных наборов, поздравительных открыток ми др.) по адресу ее проживания: <адрес> (л.д. 112 Т.1).

Согласно справке председателя уличного комитета Балсунова М.Д. от /дата/ с /дата/ года не проживала по месту своей регистрации в связи с выездом на другое место жительства – <адрес> (л.д. 113 Т.1).

Из совокупности показаний допрошенных по делу свидетелей Рубанова Д.В., Меркулова М.Т., Чарыковой С.И., Харламова А.И., Балсуновой Г.Ф. следует, что до и на момент смерти Балсунова В.В. в принадлежащем ему жилом доме по <адрес> проживала его бабушка Балсунова М.Д. (л.д. 159-163 Т.2), т.е. фактически приняла наследство после смерти внука. Недееспособной она не признавалась, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было. От причитающегося ей наследства она не отказывалась, проживая в доме наследодателя, выразила тем самым свою волю на принятие наследства после смерти Балсунова В.В.

К показаниям свидетеля Шиловой Л.П. суд относится критически, поскольку она является матерью истца, ее показания о том, что она забрала Балсунову М.Д. к себе в дом до момента смерти Балсунова В.В. – /дата/, противоречат показаниям других допрошенных по делу свидетелей.

Свидетель Липатцева С.С. с точностью не смогла подтвердить тот момент, когда Шилова Л.П. забрала к себе бабушку Балсунову М.Д.

К справке, выданной председателем уличного комитета Петровской о том, что с /дата/ года по /дата/ Балсунова М.Д. проживала по адресу: <адрес>, суд также относится критически, поскольку она противоречит ответу администрации Октябрьского района г. Новосибирска от /дата/ о том, что данный адрес входит в границы ТОС «Закаменский», а также не согласуется с показаниями допрошенных по делу свидетелей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Балсунова М.Д. после смерти внука Балсунова В.В. фактически приняла наследство, оставшись проживать в принадлежащем наследодателю доме, выразив тем самым волю на принятие наследства. Вместе с тем, суд учитывает, что требование об установлении юридического факта принятия наследства в порядке искового производства не рассматривается, а, по существу, является юридически значимым обстоятельством подлежащим установлению, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения заявления об установлении юридического факта как самостоятельного искового требования.

В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Поскольку Балсунова М.Д. фактически приняла наследство после смерти внука, спорное недвижимое имущество, расположенное в Октябрьском районе г.Новосибирска, подлежит включению в наследственную массу Балсуновой М.Д., умершей /дата/.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве на наследство по закону № от /дата/ и свидетельство о праве на наследство по закону № от /дата/, выданные нотариусом Полосухиной Ж.А., на имя Харламовой С.Ю., подлежат признанию недействительными.

Других наследников после смерти Балсуновой М.Д., кроме Сапроновой И.Ю. и Харламовой С.Ю., не установлено с учетом представленных суду материалов наследственного дела нотариусом Идрисовой Л.А.

Как следует из материалов дела, Харламова С.Ю. против удовлетворения требований Сапроновой И.Ю. о разделе наследственного имущества не возражала.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Сапроновой И.Ю. о разделе наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, поскольку Шилов Г.В. не относится к числу наследников Балсуновой М.Д,. его исковые требования как наследника последующей очереди после смерти двоюродного брата Балсунова В.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шилову ВГ к Харламовой ВГ об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Встречный иск Сапроновой ИЮ к Харламовой ВГ, Шилову ВГ об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, разделе наследственного имущества, удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону № от /дата/ и свидетельство о праве на наследство по закону № от /дата/, выданные нотариусом Полосухиной Ж.А. Харламовой С.Ю.

Включить в состав наследственного имущества Балсуновой МД следующее имущество:

- земельный участок, площадью 623 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №,

- жилой дом, общей площадью 34, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- жилой дом, общей площадью 98, 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести раздел наследственного имущества наследодателя Балсуновой МД, умершей /дата/ следующим образом:

Передать в собственность Сапроновой ИЮ имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

- права требования на выплаты к трудовой пенсии, по старости (трудовой).

Передать в собственность Харламовой ВГ

- земельный участок, площадью 623 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №,

- жилой дом, общей площадью 34, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- жилой дом, общей площадью 98, 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий