Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4028/2013 ~ М-3463/2013 от 05.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-4028/13

27 августа 2013 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Глухове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской Таможни к Домерчеву Ю.Ф. о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Пермская таможня обратилась в суд с иском к Домерчеву Ю.Ф. о взыскании задолженности но налогам и сборам, подлежащим уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ в общей сумме <данные изъяты> а также пени <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что в 1999-2001 годах индивидуальным предпринимателем Домерчевым Ю.Ф. в Удмуртскую таможню были поданы грузовые таможенные декларации с пакетом документов, необходимых для таможенного оформления.

Отделом таможенной инспекции Удмуртской таможни в период с сентября по <данные изъяты> производилась проверка индивидуального предпринимателя Домерчева Ю.Ф. по вопросам соблюдения таможенного законодательства и достоверности декларирования за период с 1999- 2001 годов.

По результатам проверки ГТД № <номер> в связи с корректировкой таможенной стоимости, выявлена задолженность по уплате таможенных платежей на сумму <данные изъяты>, что было отражено в акте проверки от <дата> <номер>.

<дата> в адрес ИП Домерчева Ю.Ф. было направлено требование <номер> об оплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в сумме <данные изъяты>, 33. 50 долл. США и пени за просрочку уплаты таможенных платежей в сумме 408005 рублей 38 копеек, со сроком исполнения до <дата>.

Данная задолженность включает задолженность по требованиям от <дата> <номер> и от <дата> <номер>.

По результатам проверки ГТД <номер>, в связи с корректировкой таможенной стоимости, выявлена задолженность по уплате таможенных платежей на сумму <данные изъяты>

<дата> в адрес ИП Домерчева Ю.Ф. было направлено требование от <дата> <номер> об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в сумме <данные изъяты> и пени за просрочку уплаты таможенных платежей в сумме <данные изъяты> со сроком исполнения не позднее <дата>.

До настоящего времени требования не исполнены.

На дату подачи иска задолженность составила <данные изъяты>

До настоящего времени требование не исполнено, таможенные платежи и пени в федеральный бюджет не уплачены.

Представитель истца Пермской таможни Романова Е. В., действующая на основании доверенности от <дата> сроком на один год, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснила, что срок пропущен по причине имевшей место реорганизации таможенных органов.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР Домерчев Ю.Ф. был зарегистрирован по адресу: <адрес> <дата> снят с регистрационного учета с указанием адреса: <адрес>, регистрации в г. Ижевске не имеет.

В связи с неизвестностью места жительства ( регистрации) ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Таланкин А.В..

Представитель ответчика – адвокат Таланкин А.В., действующий на основании ордера, в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском срока на подачу искового заявления. Возражений против расчета задолженности не представил.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и сборам, подлежащим уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ в общей сумме 1207880 руб. 33 коп., а также пени 2478238 руб. 80 коп.

В 1999-2001 годах индивидуальным предпринимателем Домерчевым Ю.Ф. в Удмуртскую таможню были поданы грузовые таможенные декларации с пакетом документов, необходимых для таможенного оформления.

Отделом таможенной инспекции Удмуртской таможни в период с сентября по октябрь 2001 года производилась проверка индивидуального предпринимателя Домерчева Ю.Ф. по вопросам соблюдения таможенного законодательства и достоверности декларирования за период с 1999- 2001 годов.

По результатам проверки ГТД № <номер> в связи с корректировкой таможенной стоимости, выявлена задолженность по уплате таможенных платежей на сумму 341404 руб. 64 коп, что было отражено в акте проверки от <дата> <номер>.

<дата> в адрес ИП Домерчева Ю.Ф. было направлено требование <номер> об оплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в сумме <данные изъяты>, 33. 50 долл. США и пени за просрочку уплаты таможенных платежей в сумме 408005 рублей 38 копеек, со сроком исполнения до <дата>.

Данная задолженность включает задолженность по требованиям от <дата> <номер> и от <дата> <номер>.

По результатам проверки ГТД № <номер>, в связи с корректировкой таможенной стоимости, выявлена задолженность по уплате таможенных платежей на сумму <данные изъяты>

<дата> в адрес ИП Домерчева Ю.Ф. было направлено требование от <дата> <номер> об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в сумме 428164 рубля 90 копеек и пени за просрочку уплаты таможенных платежей в сумме 122555 рублей 03 копейки со сроком исполнения не позднее <дата>.

На дату подачи иска задолженность составила <данные изъяты>

Согласно и. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6. Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.02.3010 г. ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя с 04.10.2005 г.

На момент обращения в суд ответчик индивидуальным предпринимателем не являлся (прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04.10.2005 г.), следовательно, дело по данному иску подведомственно суду общей юрисдикции.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока на обращение в суд с настоящими требованиями. Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

Единственным содержащимся в исковом заявлении доводом, который может расцениваться в качестве обосновывающего ходатайство истца является указание на реорганизацию Удмуртской таможни, которая своевременно за принудительным взысканием таможенных платежей и пени с ответчика не обратилась. Учитывая обстоятельства дела, значительную продолжительность периода времени, истекшего до и после проведения реорганизационных процедур, публично-правовой статус истца, принципы деятельности таможенных органов, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", суд не находит оснований для удовлетворения его ходатайства о восстановлении срока подачи искового заявления.

Кроме того, истец как федеральный орган исполнительной власти, согласно пп. 4 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" контролирует правильность исчисления и своевременность уплаты таможенных пошлин, налогов и сборов, принимает меры по их принудительному взысканию. Поскольку данная функция отнесена законом к числу основных, причины, указанные истцом не относятся к уважительным причинам пропуска срока на обращение в суд.

Согласно ч. 3 ст. 150 Федерального закона от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей. И силу п.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление с взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок для обращения таможенного органа в суд, определенный пунктом 2 статьи 48 НК РФ начинает исчисляться со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, предусмотренного статьей 70 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Учитывая, что требования об уплате налога направлено ответчику <дата> И <дата> со сроком исполнения до <дата> и до <дата> соответственно, сведений о получении ответчиком требования в материалы дела не приложены, а исковые требования о взыскании недоимки, сумм пени предъявлены <дата>, срок на подачу настоящего заявления, предусмотренный п. 2 ст. 48, ст.70 НК РФ пропущен.

Доводы представителя истца о наличии уважительных причин пропуска срока судом отклоняются.

В связи с тем, что срок на обращение в суд с данными требованиями пропущен и отсутствуют доказательства уважительности его пропуска, суд отказывает в удовлетворении данных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Пермской таможни к Домерчеву Ю.Ф. о взыскании таможенных платежей и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Ижевска.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья В.М. Нуриева