Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2011 (2-3006/2010;) ~ М-2829/2010 от 24.12.2010

Дело №2-369/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2011 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Костенковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Серегиной Е.Н.,

с участием ответчика Антропова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газпромбанк Моргидж Фандинг 3 С.А., акционерная компания, к Антропову Николаю Викторовичу о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму задолженности по состоянию на # г. в размере # руб., в том числе: # рублей основного долга (займа); # рублей процентов за пользование займом; # рублей пеней за просроченный к уплате основной долг; # рублей пеней за просроченные к уплате проценты; сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 13,75% годовых, начисляемых на сумму # рублей (сумму основного долга по займу) за период с # года по дату фактического возврата суммы займа включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере # рублей # копеек; обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, общей площадью 44,7 кв. м., находящейся по адресу: Удмуртская республика, г.Ижевск, ул. #, д.#, кв.#, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки, для уплаты из стоимости предмета ипотеки указанной суммы задолженности Антропова Н.В. в пользу истца.

Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на # года в 08 час. 30 мин., о чем стороны были в установленном законом порядке уведомлены.

# года представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о pассмотpении дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания, в суд не поступало. Слушание дела было отложено на # года на 10 час. 30 мин.

# года представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явился, ходатайств о pассмотpении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания, в суд не поступало.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым оставить исковое заявление Газпромбанк Моргидж Фандинг 3 С.А., акционерная компания, к Антропову Николаю Викторовичу о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения по следующему основанию.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без pассмотpения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, учитывая, что истец не просил суд о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик Антропов Н.В. не требует рассмотрения дела по существу, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Газпромбанк Моргидж Фандинг 3 С.А., акционерная компания, к Антропову Николаю Викторовичу о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, его право обращения к суду с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без pассмотpения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.П. Костенкова