Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2020 (2-2963/2019;) ~ М-2897/2019 от 25.12.2019

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года                                Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                    Бураевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Почта Банк" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Почта Банк" обратилось с иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Лето Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей под 49,9 % годовых, а заемщик - возвратить полученный кредит на срок в 23 месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65 546 рублей 05 копеек. Решением единственного акционера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». Требование о погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 546 рублей 05 копеек, в том числе: 12 173 рубля 16 копеек - задолженность по процентам, 42 346 рублей 19 копеек – задолженность по основному долгу, 11 026 рублей 70 копеек – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 166 рублей.

Представитель истца ПАО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Лето Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей под 49,9 % годовых, а заемщик - возвратить полученный кредит на срок в течение 23 месяцев.

Решением единственного акционера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.8. условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссии указывается в тарифах и условиях.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик уклонился от принятых на себя обязательств, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65 546 рублей 05 копеек.

Банком соблюден внесудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору. В установленный срок, требования Банка Заемщиком исполнены не были, тем самым нарушены условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнение обязательств, предусмотренных законом и договором.

Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе, руководствуясь положениями кредитного договора, начислять проценты за пользование кредитом и комиссии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65 546 рублей 05 копеек, в том числе: 12 173 рубля 16 копеек - задолженность по процентам, 42 346 рублей 19 копеек – задолженность по основному долгу, 11 026 рублей 70 копеек – задолженность по комиссиям,

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заемщиком ФИО2 не исполняются обязательства по кредитному договору в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании образовавшейся задолженности с заемщика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 166 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 166 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества "Почта Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Почта Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 546 рублей 05 копеек, в том числе: 12 173 рубля 16 копеек - задолженность по процентам, 42 346 рублей 19 копеек – задолженность по основному долгу, 11 026 рублей 70 копеек – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Почта Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 166 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                        С.В. Дрогалева