Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25356/2018 от 13.08.2018

Судья: Губин Я.Ю. дело № 33-25356/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Сеурко М.В.

при секретаре Козловой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2018 года апелляционную жалобу ООО «Красногорье-ДЭЗ» на решение Красногорского городского суда Московской области от 05 июля 2017 года по делу по иску Познянской Я. Г., действующей интересах несовершеннолетних Позняковой Н. ИльиН., Познянской В. И., Познянской В. И. к ООО «Красногорье-ДЭЗ» о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальные платежи,

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

Объяснения Познянской Я.Г., представителя ООО «Красногорье-ДЭЗ» по доверенности Барановой А.О.,

УСТАНОВИЛА:

Познянская Я.Г., действующая интересах несовершеннолетних Позняковой Н.И., Познянской В.И., Познянской В.И. к ООО «Красногорье-ДЭЗ» о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальные платежи.

Свои требования мотивировала тем, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками кВ. <данные изъяты>, в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Ответчик является управляющей организацией в многоэтажном доме. С <данные изъяты> учет горячего и холодного водоснабжения производиться в соответствии с показаниями прибора учета потребляемой воды. С момента приобретения квартиры истица и ее дети в спорной квартире не проживают. Она и ее дети зарегистрированы по адресу: <данные изъяты> оплачивают по месту фактического проживания коммунальные услуги в полном объеме. Между тем за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчик производит начисления исходя из количества собственников.

Просила суд обязать ответчика произвести перерасчет за период с 20.05.2014 г. по 05.07.2017 г. за потребляемые коммунальные услуги за горячую и холодную воду, исключить за указанный период начисления за содержание лифта и начислении пени.

Истица в судебное заседание вилась, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Красногорье-ДЭЗ» в судебное заседание явилась, требования не признала, просила в иске отказать.

Решением суда от <данные изъяты> исковые требования Познянской Я.Г. удовлетворены частично. Суд обязал ответчика произвести перерасчет за период с 20.05.2014 г. по 05.07.2017 г. за потребляемые коммунальные услуги за горячую и холодную воду, в остальной части отказано.

ООО «Красногорье-ДЭЗ», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что истица и ее трое несовершеннолетних детей с 30..05.2014 года являются сособственниками <данные изъяты>, расположенной в <данные изъяты>. Ответчик является управляющей организацией в многоэтажном доме. С <данные изъяты> учет горячей и холодной воды производится в соответствии с показаниями прибора учета потребленной воды. С момента приобретения квартиры, истица и её совершеннолетние дети в указанной квартире не проживают. Истица предоставляла ранее ответчику документы о том, что она и ее несовершеннолетние дети регистрированы и проживают по адресу: <данные изъяты>, дом № I в <данные изъяты>, и оплачивают по месту фактического проживания коммунальные услуги в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается справкой ГБУ «МФЦ <данные изъяты>» МФЦ района <данные изъяты> от <данные изъяты> и выпиской из домовой книги. Кроме того, истицей подавались заявления о производстве перерасчета за водоснабжение и водоотведение за 2015 и 2016 года.

Между тем, ответчик за период с 30.05.2014 года по 01.05.2016 года, производит начисления за потребленную горячую и холодную воду по нормативам, исходя из количества сособственников.

Разрешая заявленные требования и руководствуясь ст. 290 ГК РФ, п.п. «д» п. 33, п. 56, п. 93 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением РФ от 06.05.2011 г. № 354 суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований в части обязания ответчика произвести перерасчет за коммунальные услуги в спорный период за горячее и холодное водоснабжение, поскольку истица предоставила ответчику документы подтверждающие факт не проживания истицы в спорной квартир.

Поскольку законодательство не устанавливает положения в соответствии с которыми собственник жилого помещения освобождается от бремя несения содержания общего имущества в многоквартирном доме, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований об исключении начисленных за спорный период расходов за содержание лифта и пени.

Судебная коллегия не может принять доводы жалобы во внимание, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, являлись процессуальной позицией ответчика в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении.

Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 05 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи