Решение по делу № 2-1689/2014 ~ М-1779/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-1689/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Хохряковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Проскуриной С.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – ОАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с исковым заявлением к Проскуриной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 08.12.2012 г. в размере ***., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.12.2012 г. между ОАО НБ «ТРАСТ» и Проскуриной С.А. заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – *** руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 55 % в год, ежемесячный платеж в сумме ***. в соответствии с графиком гашения, начиная с 09.01.2013 года. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на 13.05.2014 г. задолженность заемщика по кредитному договору *** от 08.12.2012 г. по основному долгу составила *** руб., по процентам – *** руб., по неустойке – *** руб.

Представитель истца, ответчик Проскурина С.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика Проскуриной С.А. в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.

Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, что следует из представленного им заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Проскуриной С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме *** руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 309, 314, 319, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Проскуриной С.А. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *** от 08.12.2012 г. в размере *** коп., в том числе сумму основного долга по кредиту в размере ***., проценты за пользование кредитом в размере ***., неустойку в размере ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 29.09.2014 г.

Судья Д.М. Дмитриенко